科研动力

有些杂志在提交稿件的时候，要提供 Running Head，对于 Running Head 很多人包括不理解，包括我，不知道何为  Running Head。在网上搜索了一翻，希望能对大家有所帮助。 什么是 Running Head Running Head 翻译过来是「页眉」，因此 Running Head 其实就是页眉栏标题。 有时候有的文献，在页眉的地方会有一行字，这个一般就是Running Head。这个 Running Head 一般都会出现在稿件每页的左上或者上方。 Running Head 作用 Running Head 的作用有两个。 审稿时 审稿时 Running Head 一般位于稿件的左上，其作用一般是帮助确认稿件，因为审稿的时候是盲审，审稿人看不到作者信息的。但是审稿人可以根据 Running Head 确认这个稿件是哪一个。 发表时 文件发表时，Running Head 也会出现稿件的上方，可以通过 Running Head 了解文章的基本研究内容。 投稿时如何填写 Running Head Running Head 一般是对研究内容的精炼，一句话代表文章内容。 如果文章标题本身就比较短的话，就直接用文章标题作为 Running Head。如果文章标题本身比较长的话，需要对文章标题进行进一步的精简，因为杂志对 Running Head 的字数有限制。 一般来说包括空格在内不超过 50 个字符 。 在投稿时有的投稿系统有填写 Running Head 的地方，但是有的杂志并没有填写 Running Head 的地方，但是杂志还要求 Running Head。 此时需要在标题页（title page）注明 Running Head。一般是以 Running Head 打头，其后填写 Running Head 的内容。如： Running Head: Review of the epidemic of HIV in China. 如何撰写 Running Head 可能大家以为 Running Head 是标题的精简，因此对标题进一步精简即可得到 Running Head。其实这并不是一个好的方法。 Running Head 是对文章研究内容的精炼，告诉读者或者审稿人我们的文章研究的到底是啥。因此单纯的对标题进行精简，可能会导致不伦不类。...

我想很多人都有类似的感觉，一篇稿件反复的投，这个杂志不行又投那个。一个个的被拒，真是愈挫愈勇啊。所有的科学研究目的都是为了发表于高分值的期刊上，一般好点的杂志稿件采纳率不到 30%，很多著名科学期刊的拒稿率高达 80% 以上。大部分稿件都进了垃圾箱，好点的编辑还能给你个放在外审。 如何面对一次次的拒稿？可能不同的人有不同的方法。但是 Cath Chapman 和 Tim Slade 两人给出了一个神奇简单的应对拒稿的办法：拒绝之拒绝。这篇文章还发表于著名杂志 BMJ 上。 拒绝拒稿。这话听起来有点像绕口令，其实意思是稿件被拒之后要申诉，一般如果申诉的好，还有机会发表的。而且这种方法的适用范围很广，并可满足不同学科的要求。 Cath Chapman 和 Tim Slade 还给出了一个提交申诉的稿件模板，在这个模板上修修改改一下就可以用了，真是热心人啊。 Rejection of rejection letter [insert university emblem here] Dear Professor [insert name of editor] [Re: MS 2015_XXXX Insert title of ground-breaking study here] Thank you for your rejection of the above manuscript. Unfortunately we are not able to accept it at this time. As you are probably aware we receive many rejections each year and are simply not able to accept them all. In fact, with increasing pressure on citation rates and fiercely competitive funding structures we typically accept fewer than 30% of the rejections we receive. Please don’t take this as a reflection of your work. The standard of some of...

SCI论文写作程序是为了帮助母语非英语的科研人员克服作者的写作障碍，提供一个稿件写作和投稿的基本程序。稿件应从撰写图表开始，之后是撰写概要，列举出几个主要想说明的结论或者结果。接下来是确定学科范围，撰写如何得到图表的材料和方法。结果可以开始限制于描述图表中数据之间的逻辑关系，讨论则解释这些关系的因果关系。最后撰写前言、摘要和题目，并且提交稿件。 SCI论文的写作对很多人来说可能是一个很蛋疼的事儿，尤其是以前没写过文章的研究生。写个中文文章还相对简单，至少语法和用词上不那么抓狂。现在有关撰写SCI论文是不少，但是大都是着重于一个方面，比如语法了，用词了。缺少一个系统的SCI写作教程。 很多人拿到实验数据不知道怎么写，该如何下手，这是个比较头疼的事。实验辛辛苦苦做完了，最终写出来发表才是王道。只有发表才是对自己工作的一种认可，不然你说这个东西是你先做的，他说是他发明的，但是证据还是在于最终的发表。 论文发表就需要写作，其实 SCI论文并没有想像中的难写 ，本文就是提供一个写作流程，教给大家如何一步步的撰写SCI论文。当然这个只是一个写作流程，并不是具体的语法和用词教程，只是教给SCI论文写作时从什么开始，然后又再写什么，最后怎么着。当然也包括一些稿件提交和如何回复编辑和审稿人经验。 制作图表 SCI 写作的关键的第一步就是先创建图表。创建图表要基本于实验得到的数据。常用的程序有PowePoint，Excel 和Adobe Photoshop。另外还可能用到 Symyx® Draw 绘制化学结构式， ApE 或 pDRAW32 绘制分子生物学数据。 化学分子结构式查看编辑工具MolView 也不失为一种选择。 每个图表应该表达稿件的一个要点，这些图表不必是杂志最终的期刊要求的格式，但是根据杂志要求的格式创建图表有助于评价图表质量。 写作过程中可能根据其他的人的意见修改，建议以适当的顺序把图表粘贴在墙上，这可以不仅一目了然，还能提供一个论文基本框架，更详细的撰写大纲和草稿。 每个图表应配有相应的说明文字，每个说明的开头以数字标顺，这样简单明了还利于比较，例如「“Figure 10. Exogenous [GTP] and aggregation in wild type Paramecium. Cells were grown in various GTP con...

科研动力 也写过或者转载过一些关于论文写作和英文写作的文章了，在此做一总结索引，方便查找。 置顶推荐 除了影响因子 还有哪些指标可以评价论文的价值 ResearchGate科研人员自己的FaceBook 利用Plum Metrics评价系统了解论文的关注度分享情况 利用Altmetric评价系统了解论文的关注度分享情况 1. 论文写作 毕业论文的各种写法 论文中的图表制作方法和技巧 SCI论文并没有想像中的难写，浅谈发表SCI论文的一些小技巧 SCI论文各部分撰写方法及注意事项 视频: 如何撰写科技论文-How to write a great research paper 如何选择和阅读科技论文 2.英文写作 SCI论文写作时的英文表达技巧 英文论文中经常用到的「例如」的正确用法 英文论文写作随感 SCI论文常用经典句型系列1 SCI论文常用经典句型系列2 That在英语中的正确用法 提高英文写作的3个技巧 英文写作最常见的10个错误 撰写英语论文中国作者的常出现的一些错误 3. 论文投稿 如何发送和回复邮件 如何回复同行评审的评审意见 论文投稿前后及投稿过程常用的英文邮件模板 SCI杂志的一般审稿过程 创新不多的文章发表于SCI杂志的投稿策略 一稿多发，重复发表，自我抄袭之间的区别和联系 审稿结果和作者校样的处理 如何修改SCI投稿和退修的文章 4. 科研写作相关资源 EXCEL自动卡方检验及Fisher检验 易改：国产免费的英文写作辅助软件 WhiteSmoke：高质量的英文写作辅助工具 在临床试验设计中设对照组的重要性 如何准备在『新英格兰医学杂志』上发表论文 JCR期刊分区及其检索方法 CSSCI来源期刊和收录集刊（2014-2015）目录 PMID和PMCID的区别 MEDLINE，EMBASE，PubMed，PMC，OVID的区别和联系 APA,MLA,AMA,Chicago引文格式简介 世界著名出版商简介 常见文献检索平台或学术搜索引擎简介 微软学术搜索Microsoft Academic Search SCI论文撰写不用愁，推荐两本SCI撰写的参考书籍 写博士论文不用愁，推荐一本很好的电子书 申请美国博士研究生面试时有关问题及回答注意事项 推荐25个搜索下载电子书籍的好地方 推荐几个论文写作教程网和资源网 5. 研究僧 硕士从...

新英格兰杂志 的图片病例报道有什么要求？新英格兰杂志 The New England Journal of Medicine (NEJM)是世界影响因子第二高的杂志，除了变态的CA: A Cancer Journal for Clinicians以外， NEJM 是在所有科学中影响因子最高的。 能在NEJM上发表一篇论文，可能是很多医学人的梦想。但是国人在NEJM上发表的文章少之又少。 科研动力 转载过北大医学部的 如何准备在『新英格兰医学杂志』上发表论文 一文，虽然看似用处不小，但是很多人做不到。但是NEJM有一个栏目叫Images in Clinical Medicine，还是比较容易中的。 看看Images in Clinical Medicine上的图片，大家觉着并没有什么稀奇的。可是稀奇的是有人却能发表！因此思维不一样，结果也不一样。大家在临床工作中，时刻保持一份警觉，没准你就能在NEJM上发表一篇图片病例报道。 不过，NEJM的Images in Clinical Medicine的投稿要求不太好找，虽然在NEJM的Author Center中有，但是隐藏的较深。科研动力本人就直接把Images in Clinical Medicine的要求扒过来，以备所需。 Images in Clinical Medicine Images in Clinical Medicine are classic images of common medical conditions. Images are an important part of much of what we do and learn in medicine. This feature is intended to capture the sense of visual discovery and variety that physicians experience. Images in Clinical Medicine are not intended as a vehicle for case reports. Please see specific instructions for Images in Clinical Medicine. 这段没啥意思，可以略过不看。 Images in ...

很多人认为Email是传统信件的网络形式，其实事实并非如此，Email并非是传统信件的电子或者网络形式，发送Email时与传统意义上的信件并不一样。例如Email应该以内容点为分隔，而不是段落。学术界关于Email虽然也有争论，但是以下几点还是普遍都认可的。 不要询问显而易见的问题 在询问问题之前，先学会Google或度娘，找不到了再发送邮件询问。如在邮件中询问论文格式了，投稿样式了等等诸如的问题，完全可以在网站上找到或者搜索到。问这样的问题只能降低自己的智商。 题目 Email的题目应该言简易赅，让读者一下子就能了解信件内容。 可能编辑每天收到大量的邮件，光处理邮件就花费大量的时间。因此，邮件题目说的模棱两可能让人冒火。有时间题目可能看上去不太礼貌，其实并非如此。如果坚持认为是虽然题目一下子点出了Email的内容，但是欠缺礼貌，也没关系，可以在邮件内容中加上「Thanks！」 内容以点为分隔，而非段落为分隔 一个内容一行，不要以段落为分隔。 以点为分隔的好处在于收信人一下子就能抓住信件的内容。 不要以传统的段落写Email，你还想让编辑们没事给你提取主要内容，外加中心思想去？编辑们没这空。 另外，重要点之间建议以空行为分隔，这样看上去更能让读者抓住重点。 例如：不要这样写 I had some ideas about using X to do Y. Is that possible?  It doesn't seem possible to do X without doing W.  I also thought we might be able to do A. I saw paper on B.  Did you read it?  I really like Q because R, S and T. 其实应该这样写更好： I had some ideas about using X to do Y. Is that possible? It doesn't seem possible to do X without doing W. I also thought we might be able to do A. I saw paper on B.  Did you read it? I really like Q because...

很多人认为Email是传统信件的网络形式，其实事实并非如此，Email并非是传统信件的电子或者网络形式，发送Email时与传统意义上的信件并不一样。例如Email应该以内容点为分隔，而不是段落。学术界关于Email虽然也有争论，但是以下几点还是普遍都认可的。 不要询问显而易见的问题 在询问问题之前，先学会Google或度娘，找不到了再发送邮件询问。如在邮件中询问论文格式了，投稿样式了等等诸如的问题，完全可以在网站上找到或者搜索到。问这样的问题只能降低自己的智商。 题目 Email的题目应该言简易赅，让读者一下子就能了解信件内容。 可能编辑每天收到大量的邮件，光处理邮件就花费大量的时间。因此，邮件题目说的模棱两可能让人冒火。有时间题目可能看上去不太礼貌，其实并非如此。如果坚持认为是虽然题目一下子点出了Email的内容，但是欠缺礼貌，也没关系，可以在邮件内容中加上「Thanks！」 内容以点为分隔，而非段落为分隔 一个内容一行，不要以段落为分隔。 以点为分隔的好处在于收信人一下子就能抓住信件的内容。 不要以传统的段落写Email，你还想让编辑们没事给你提取主要内容，外加中心思想去？编辑们没这空。 另外，重要点之间建议以空行为分隔，这样看上去更能让读者抓住重点。 例如：不要这样写 I had some ideas about using X to do Y. Is that possible?  It doesn't seem possible to do X without doing W.  I also thought we might be able to do A. I saw paper on B.  Did you read it?  I really like Q because R, S and T. 其实应该这样写更好： I had some ideas about using X to do Y. Is that possible? It doesn't seem possible to do X without doing W. I also thought we might be able to do A. I saw paper on B.  Did you read it? I really like Q because...

绝大多数杂志都有同行评审，这些评审专家会有一些意见反馈给作者。如何回复同行评审专家评审意见，总的原则是礼貌、委婉、全面。可以采取6步法对评审意见进行回复。本文就此作一简要介绍，并举一些例子进行说明。 在杂志接到稿件以后，会把稿件寄给相关的专家进行评审。对于一些人来说，如何回复这些评审意见比较棘手，一方面是有的评审专家提的意见很尖锐，另一方面可能是部分意见的确不对。但是不管尖锐也好，错误也罢，都要进行认真的回复。 一般原则 回复评审意见有3个基本原则需要注意。 1. 礼貌 无论评审意见正确与否，都要礼貌为先！不要装大爷，认为自己在这个问题上已研究了N年，不会出错。打人不还不打脸呢，况且人在屋檐下，怎能不低头。 2. 委婉 有些评审意见可能是错误的，也不要直接说you are worng，应该委婉一些表达意见，可以说「there seems to be a misunderstanding」。另外，可能在论文中的陈述方面存在问题，每个人的理解不一样，也会导致评审意见存在误差。因此，对于任何评审意见都要委婉。 3. 全面 对于评审意见应该全面的回答。不要因为某些评审意见不好回答都回避不回答了。 第一步 整理 把评审意见放在同一文件中，并且使用>进行标记。 如现在收到两个专家的评审意见，一个专家如是说 The paper is about [restatement of the abstract]. The main claimed contributions are: 1. X 2. Y 3. Z However, I don't agree that X is novel. I've seen it in [Foo, 1989]. Moreover, Y is trivial. And, Z is simply incorrect by the [some argument]. In conclusion: strong reject. 另一个专家如是说 The paper is a clever generalization of [Foo, 1989]. The main claimed contributions are: 1. X 2. Y 3. Z But, I see the real contribution as W. In ...

绝大多数杂志都有同行评审，这些评审专家会有一些意见反馈给作者。如何回复同行评审专家评审意见，总的原则是礼貌、委婉、全面。可以采取6步法对评审意见进行回复。本文就此作一简要介绍，并举一些例子进行说明。 在杂志接到稿件以后，会把稿件寄给相关的专家进行评审。对于一些人来说，如何回复这些评审意见比较棘手，一方面是有的评审专家提的意见很尖锐，另一方面可能是部分意见的确不对。但是不管尖锐也好，错误也罢，都要进行认真的回复。 一般原则 回复评审意见有3个基本原则需要注意。 1. 礼貌 无论评审意见正确与否，都要礼貌为先！不要装大爷，认为自己在这个问题上已研究了N年，不会出错。打人不还不打脸呢，况且人在屋檐下，怎能不低头。 2. 委婉 有些评审意见可能是错误的，也不要直接说you are worng，应该委婉一些表达意见，可以说「there seems to be a misunderstanding」。另外，可能在论文中的陈述方面存在问题，每个人的理解不一样，也会导致评审意见存在误差。因此，对于任何评审意见都要委婉。 3. 全面 对于评审意见应该全面的回答。不要因为某些评审意见不好回答都回避不回答了。 第一步 整理 把评审意见放在同一文件中，并且使用>进行标记。 如现在收到两个专家的评审意见，一个专家如是说 The paper is about [restatement of the abstract]. The main claimed contributions are: 1. X 2. Y 3. Z However, I don't agree that X is novel. I've seen it in [Foo, 1989]. Moreover, Y is trivial. And, Z is simply incorrect by the [some argument]. In conclusion: strong reject. 另一个专家如是说 The paper is a clever generalization of [Foo, 1989]. The main claimed contributions are: 1. X 2. Y 3. Z But, I see the real contribution as W. In ...

国外 SCI 杂志的审稿到接受的周期一般是2个月，但从接受到发表还要等待一段时间，这段时间的长短取决于各个杂志，稿件多的话要半年甚至更长时间才能得以发表，但通常都会在一年内发表。有些杂志发表的周期短，我投稿的一些杂志从投稿到发表往往不到半年时间，有些简直就像烤红薯一样：现烤现卖，接受以后马上在下一个月就发表，这说明他们的稿源有限。高分杂志的录用通知甚至更快，有些优秀的稿件时间也很短，只要很优秀，一般编辑会尽快通知你的。我的一篇个案报道曾经是世界第一例，在投稿的第二天就收到了录用通知，这是我所有投稿中最快的。 杂志的审稿过程一般是这样的 首先编辑先把关，看看是否适合本 杂志 ，看看是否属于本杂志的发表范围，论文写得是否优秀包括文字方面；如果文字很好、内容很好、又符合发表范围要求，编辑这一关就算通过了，就要送外审了；通常两个月内外审就回来，编辑再次权衡以后就发是否录用或者修改通知。 我曾经碰到一种情况，一本 杂志 在我将论文修改后就要接受发表时，编辑中产生了不同意见，有些说不适合本杂志，有些说适合；结果就又请了第三个审稿人加以评判。结果第三个也认为不适合本杂志，被拒。我感到很生气，既然这样，你编辑早些时候干嘛呢？为什么不在我修改前就通知我不适合呢？我后来就投往加拿大的一个杂志，被接受。这种情况毕竟很少见。 本文源于丁香园，原文地址： http://www.dxy.cn/bbs/topic/27127771 原文标题：SCI写作经验交流，别人的经验借鉴下，很有用的！ 转载时内容有增删

国外 SCI 杂志的审稿到接受的周期一般是2个月，但从接受到发表还要等待一段时间，这段时间的长短取决于各个杂志，稿件多的话要半年甚至更长时间才能得以发表，但通常都会在一年内发表。有些杂志发表的周期短，我投稿的一些杂志从投稿到发表往往不到半年时间，有些简直就像烤红薯一样：现烤现卖，接受以后马上在下一个月就发表，这说明他们的稿源有限。高分杂志的录用通知甚至更快，有些优秀的稿件时间也很短，只要很优秀，一般编辑会尽快通知你的。我的一篇个案报道曾经是世界第一例，在投稿的第二天就收到了录用通知，这是我所有投稿中最快的。 杂志的审稿过程一般是这样的 首先编辑先把关，看看是否适合本 杂志 ，看看是否属于本杂志的发表范围，论文写得是否优秀包括文字方面；如果文字很好、内容很好、又符合发表范围要求，编辑这一关就算通过了，就要送外审了；通常两个月内外审就回来，编辑再次权衡以后就发是否录用或者修改通知。 我曾经碰到一种情况，一本 杂志 在我将论文修改后就要接受发表时，编辑中产生了不同意见，有些说不适合本杂志，有些说适合；结果就又请了第三个审稿人加以评判。结果第三个也认为不适合本杂志，被拒。我感到很生气，既然这样，你编辑早些时候干嘛呢？为什么不在我修改前就通知我不适合呢？我后来就投往加拿大的一个杂志，被接受。这种情况毕竟很少见。 本文源于丁香园，原文地址： http://www.dxy.cn/bbs/topic/27127771 原文标题：SCI写作经验交流，别人的经验借鉴下，很有用的！ 转载时内容有增删

关于创新 对于 SCI  论文来说，创新似乎是唯一灵魂！没有创新就不能发表。最起码要与其他文章有所不同吧。 但其实并非所有的 SCI 论文都具有创新这一特质，很多SCI论文都是重复其他的论文。这一点大家应该明白，并不像有些人说的那样只有创新到世界第一的时候才能发表SCI论文！这个观点是不对的，之所以如此就是因为有太多的  SCI 收录的杂志了，能否发表SCI论文主要的在于语言！只不过所发表的杂志不同而已。 创新的世界第一的论文能够发表在SCI  影响因子 很高、读者群很大的杂志，比如新英格兰医学杂志、NATURE、SCIENCE等，没有创新的论文只能发表在小杂志上，那些影响因子很低的杂志，比如3分以下的杂志。对于有些专业来讲2-3分的杂志也是很受欢迎的。这些低分杂志稿源有限，只要你的论文有所不同，就能够得到发表。有些论文只是简单重复别人的研究、或临床报道研究，之所以能够发表，是因为他们能够找一个没有发表过类似论文的杂志，会对杂志加以选择。所以只要是以英语写好的文章，几乎没有发表不了的。好杂志不行，总有差的杂志会接受的。 这样说并不是鼓励非创新研究，因为要做研究就得是世界第一，做别人没有做过的，否则就没有研究的意义了。在研究时还是要创新的，只是有些人在研究时是世界第一，但等到研究完了，写好论文了，才发现有人已经或刚刚发表了相似的论文。这种情况下你的论文依然可以发表，因为类似论文很少，通过几篇类似论文可以发现这样的研究结果是有效的，可以互相得到论证！所以只要你有一些想法就可以写出来，找一个  SCI 收录的杂志发表掉。 我要讲的就是别人没有讲过的或者别人不知道的。实验内容必须很重要，这是毫无疑问的。研究人员都知道实验内容很重要，要做实验就要做那些非常重要的实验，别人没有做过的、具有深远意义的实验，否则作实验干嘛呢？网上那些教人写文章的，恐怕都是一些语文老师罢了，没有发表过SCI文章，没有实战经验。他们可能教你什么句式结构啊，怎么开头啊等等写作文的技巧。 老实说，那些东西你就是看了也在短期内学不会，因为写作文与写论文不可同日而语。如果你的语言很好的话，不用看那些如何写作文的东西就能写出很优秀的论文；如果你语言不好的话，你就是看500遍也写不出优秀的  SCI论文 。我讲的是一些你拿起来就能用的东西，讲讲那些很实用的东西，让你很快就入门的、写起来很顺畅的东西。我讲语言甚至...

关于创新 对于 SCI  论文来说，创新似乎是唯一灵魂！没有创新就不能发表。最起码要与其他文章有所不同吧。 但其实并非所有的 SCI 论文都具有创新这一特质，很多SCI论文都是重复其他的论文。这一点大家应该明白，并不像有些人说的那样只有创新到世界第一的时候才能发表SCI论文！这个观点是不对的，之所以如此就是因为有太多的  SCI 收录的杂志了，能否发表SCI论文主要的在于语言！只不过所发表的杂志不同而已。 创新的世界第一的论文能够发表在SCI  影响因子 很高、读者群很大的杂志，比如新英格兰医学杂志、NATURE、SCIENCE等，没有创新的论文只能发表在小杂志上，那些影响因子很低的杂志，比如3分以下的杂志。对于有些专业来讲2-3分的杂志也是很受欢迎的。这些低分杂志稿源有限，只要你的论文有所不同，就能够得到发表。有些论文只是简单重复别人的研究、或临床报道研究，之所以能够发表，是因为他们能够找一个没有发表过类似论文的杂志，会对杂志加以选择。所以只要是以英语写好的文章，几乎没有发表不了的。好杂志不行，总有差的杂志会接受的。 这样说并不是鼓励非创新研究，因为要做研究就得是世界第一，做别人没有做过的，否则就没有研究的意义了。在研究时还是要创新的，只是有些人在研究时是世界第一，但等到研究完了，写好论文了，才发现有人已经或刚刚发表了相似的论文。这种情况下你的论文依然可以发表，因为类似论文很少，通过几篇类似论文可以发现这样的研究结果是有效的，可以互相得到论证！所以只要你有一些想法就可以写出来，找一个  SCI 收录的杂志发表掉。 我要讲的就是别人没有讲过的或者别人不知道的。实验内容必须很重要，这是毫无疑问的。研究人员都知道实验内容很重要，要做实验就要做那些非常重要的实验，别人没有做过的、具有深远意义的实验，否则作实验干嘛呢？网上那些教人写文章的，恐怕都是一些语文老师罢了，没有发表过SCI文章，没有实战经验。他们可能教你什么句式结构啊，怎么开头啊等等写作文的技巧。 老实说，那些东西你就是看了也在短期内学不会，因为写作文与写论文不可同日而语。如果你的语言很好的话，不用看那些如何写作文的东西就能写出很优秀的论文；如果你语言不好的话，你就是看500遍也写不出优秀的  SCI论文 。我讲的是一些你拿起来就能用的东西，讲讲那些很实用的东西，让你很快就入门的、写起来很顺畅的东西。我讲语言甚至...

谈到 SCI 论文，很多人似乎觉得这种文章很高深，不好写。其实不然，有很多可写的。除了实验研究之类的论文外，临床上做的很多都可以成文：一篇个案（case report 或者case report and literature review)，一点技术革新（techniqcal case report)，临床报告（4-5个个案可以写成一篇clinical report），正式论文（论著或原著original），甚至对某篇论文的看法都可以写成文章与编辑交流登报。一点技术革新可以包括你如何解决临床上的一个难题，比如导管导丝在某个位置进不去，你如何解决的，都可以成文。 语言是非英语国家论文的最大障碍 时态 在前言和讨论里，描述该研究的过去历史和现状时，要使用相应的时态：过去就使用过去时，现状要求现在时。在材料与方法、结果里，写自己的研究过程时，要使用过去式。在前言和讨论里引述别人的研究或话语时，要使用过去式，或者如果所引述的东西已被证实是真实的事实，要使用现在时。最后的结论要使用现在时。语态上要尽量使用被动语态，主动语态少用或不用。 语态 关于语态，要尽可能使用被动态。比如要这样写：This study was carried out to investigate the complications of thyroid arterial embolization. 这种被动态论文中常见，而如果您写成「We carried out this study to investigate the complications of thyroid arterial embolization」, 这种主动态无论从语法上还是其他方面来说都正确，但就是不适用于科学论文中。因为科学论文讲究的是科学性，往往从客观的角度去描述，而不是从We人的角度去描述。 前言 前言时态 写前言的时候时态是：过去的用过去时，现状以及存在的问题用现在时。 前言内容 前言主要是简单地交代一下该研究的过去历史、现状以及存在的问题 ，这一部分以1-3段为宜，不能太长。 常见的问题是写得太短或太长 。国内的中文论文的前言往往写得太短，没有简介清楚就开始材料与方法了。写得太长的都快要写成一篇短的综述了。曾经审过美国Stanford大学的一篇稿子，前言写了2-3页了还没有进入正题。 其实这一部分可以从现有的文献...

谈到 SCI 论文，很多人似乎觉得这种文章很高深，不好写。其实不然，有很多可写的。除了实验研究之类的论文外，临床上做的很多都可以成文：一篇个案（case report 或者case report and literature review)，一点技术革新（techniqcal case report)，临床报告（4-5个个案可以写成一篇clinical report），正式论文（论著或原著original），甚至对某篇论文的看法都可以写成文章与编辑交流登报。一点技术革新可以包括你如何解决临床上的一个难题，比如导管导丝在某个位置进不去，你如何解决的，都可以成文。 语言是非英语国家论文的最大障碍 时态 在前言和讨论里，描述该研究的过去历史和现状时，要使用相应的时态：过去就使用过去时，现状要求现在时。在材料与方法、结果里，写自己的研究过程时，要使用过去式。在前言和讨论里引述别人的研究或话语时，要使用过去式，或者如果所引述的东西已被证实是真实的事实，要使用现在时。最后的结论要使用现在时。语态上要尽量使用被动语态，主动语态少用或不用。 语态 关于语态，要尽可能使用被动态。比如要这样写：This study was carried out to investigate the complications of thyroid arterial embolization. 这种被动态论文中常见，而如果您写成「We carried out this study to investigate the complications of thyroid arterial embolization」, 这种主动态无论从语法上还是其他方面来说都正确，但就是不适用于科学论文中。因为科学论文讲究的是科学性，往往从客观的角度去描述，而不是从We人的角度去描述。 前言 前言时态 写前言的时候时态是：过去的用过去时，现状以及存在的问题用现在时。 前言内容 前言主要是简单地交代一下该研究的过去历史、现状以及存在的问题 ，这一部分以1-3段为宜，不能太长。 常见的问题是写得太短或太长 。国内的中文论文的前言往往写得太短，没有简介清楚就开始材料与方法了。写得太长的都快要写成一篇短的综述了。曾经审过美国Stanford大学的一篇稿子，前言写了2-3页了还没有进入正题。 其实这一部分可以从现有的文献...

SCI 投稿过程中，每个稿件都有有审稿结果，如果幸运和文章质量高的话，还可能会采用，此时需要作者处理校样。如何处理审稿结果和作者校样， 任胜利 教授写的不错，分亨如下。 审稿结果的处理 大多数期刊会尽量在收到稿件的6-8周内形成一个是否录用的决定，如果有一些另外的原因要耽搁更长的时间，编辑会给作者一些解释。如果作者在投稿2个月后仍没有收到有关稿件处理的信息，发E-mail或打电话询问一下编辑也没有什么不妥当。 投出的稿件不外乎有3种结局：录用、退改、退稿。稿件不做任何修改即被录用的情况通常是很少的，在大多数情况下作者收到的可能是改后录用、改后再审或退稿的决定。 如果收到的是一封退改信，那么首先要仔细阅读审稿人的修改意见，并决定是否按照审稿人的意见进行修改。 如果只需要进行较少或较小的修改，就应该马上认真修改后再投寄出去。 如果建议进行较大的修改，就应该静下心来对文章和所提建议进行全面认真的考虑。一般可能有以下几种情况： (1) 审稿人发现稿件中存在有严重的问题，并且审稿人的意见是正确的，就应该遵循审稿人的意见，并对稿件做出相应的修改。 (2) 审稿人或编辑也有可能对稿件产生严重的误解。如果作者认为审稿人的批评意见是完全错误的，可以有两种处理方案。其一是把稿件投向另一刊物，以期望能得到公正合理的评审；其二是再次投稿给该刊，并运用自己所掌握的材料或论据，对审稿人的意见进行逐项详尽的申辩(一定不要使用带有敌对情绪的词语)，以期望稿件能送交给其他审稿人进行再次评审。 如果有两位审稿人同时误解作者的表述，作者就需要细心地找出问题或误解产生的原因并进行修改，然后再寄给该刊或其他刊物。 一定要认真对待审稿人或编辑提出的修改意见，在返回修改稿的同时附寄一份修改信，修改信中要对审稿人或编辑提出的所有问题逐条回答；对于审稿人推荐的文献一定要引用(这些文献的作者很有可能就是审稿人)，并且要讨论透彻；作者如果认为审稿人或编辑的修改建议不合理，就一定要可坚持己见， 不必妥协，但一定要有充足的理由。 如果作者收到的是一封退稿信，应该仔细阅读退稿信并决定采取何种处理措施。 (1) 完全性退稿(即编辑不会再对稿件予以考虑)。在这种情况下再次投稿给同一家刊物或进行申辩都是毫无意义的。如果稿件中的确存在严重问题，最好不要把它改投给其他的刊物，以免影响作者本人的声誉。如果稿件中还有值得保留的内容，可以...

SCI 投稿过程中，每个稿件都有有审稿结果，如果幸运和文章质量高的话，还可能会采用，此时需要作者处理校样。如何处理审稿结果和作者校样， 任胜利 教授写的不错，分亨如下。 审稿结果的处理 大多数期刊会尽量在收到稿件的6-8周内形成一个是否录用的决定，如果有一些另外的原因要耽搁更长的时间，编辑会给作者一些解释。如果作者在投稿2个月后仍没有收到有关稿件处理的信息，发E-mail或打电话询问一下编辑也没有什么不妥当。 投出的稿件不外乎有3种结局：录用、退改、退稿。稿件不做任何修改即被录用的情况通常是很少的，在大多数情况下作者收到的可能是改后录用、改后再审或退稿的决定。 如果收到的是一封退改信，那么首先要仔细阅读审稿人的修改意见，并决定是否按照审稿人的意见进行修改。 如果只需要进行较少或较小的修改，就应该马上认真修改后再投寄出去。 如果建议进行较大的修改，就应该静下心来对文章和所提建议进行全面认真的考虑。一般可能有以下几种情况： (1) 审稿人发现稿件中存在有严重的问题，并且审稿人的意见是正确的，就应该遵循审稿人的意见，并对稿件做出相应的修改。 (2) 审稿人或编辑也有可能对稿件产生严重的误解。如果作者认为审稿人的批评意见是完全错误的，可以有两种处理方案。其一是把稿件投向另一刊物，以期望能得到公正合理的评审；其二是再次投稿给该刊，并运用自己所掌握的材料或论据，对审稿人的意见进行逐项详尽的申辩(一定不要使用带有敌对情绪的词语)，以期望稿件能送交给其他审稿人进行再次评审。 如果有两位审稿人同时误解作者的表述，作者就需要细心地找出问题或误解产生的原因并进行修改，然后再寄给该刊或其他刊物。 一定要认真对待审稿人或编辑提出的修改意见，在返回修改稿的同时附寄一份修改信，修改信中要对审稿人或编辑提出的所有问题逐条回答；对于审稿人推荐的文献一定要引用(这些文献的作者很有可能就是审稿人)，并且要讨论透彻；作者如果认为审稿人或编辑的修改建议不合理，就一定要可坚持己见， 不必妥协，但一定要有充足的理由。 如果作者收到的是一封退稿信，应该仔细阅读退稿信并决定采取何种处理措施。 (1) 完全性退稿(即编辑不会再对稿件予以考虑)。在这种情况下再次投稿给同一家刊物或进行申辩都是毫无意义的。如果稿件中的确存在严重问题，最好不要把它改投给其他的刊物，以免影响作者本人的声誉。如果稿件中还有值得保留的内容，可以...

SCI 文章投稿之前和投稿之中会面临大量的修改，有时甚至能折腾很久时间。在投稿之前和投稿之中，修改是很重要的一环。下面是 jinmei 所写的一些感悟和认识。 1、文章投出去以前要反复修改，一定不要有一些低级错误。 这篇文章 从9月份第一稿投出去，到今天正式接收，在副主编那里因为小的问题就被要求修改了2次才被送审。 2、不要迷信编辑公司 自己的文章自己最清楚，当然如果编辑公司里的编辑正好和你的专业对口的话就另当别论。副主编第一次返回意见，要求找修改公司，找了他推荐的修改公司，第一次投上去，结果还是没过副主编那关。第二次，自己又反复修改后，再找编辑公司，并告诉该公司，他们第一次修改的文章，没过语言关，编辑公司的manager editor又亲自修改，勉强通过副主编那关。但是，从后来又需要反复修改语法，可以看出编辑公司修改的还是不行。 3、 稿件返回后一定要认真修改 不仅要对审稿人提出的问题修改，同时也要再仔细阅读文章，审稿人没有提到的，感觉不正确的地方也要修改。要把这是自己最后一次可以对自己文章进行修改的机会进行修改。 第一次返回审稿意见，2个审稿人没有对文章的专业内容提出异议，都认为文章内容很好，但是，有些小问题需要修改。按照审稿要求仔细修改，给出返回意见，并补充了一些材料在supporting information里。 概不到一个月又收到副主编返回的意见，副主编要求再次进行修改。仍然没有严重的问题，还是一些语法和写作方面的小问题。这时候我已经有点后悔，当时应该再仔细修改。其实，修改文章的时候自己也反复修改了，但是，由于文章内容的确太多，有些小的问题，就是自己没有发现。这次花了一个礼拜的时间认真修改了，想该没什么问题了。 投上去3天后，副主编又找到一些小问题，又让修改，还写着只有最后一次修改机会了，督促我一定要勤奋认真的修改。这次，错误不多，花了2天时间把要修改的仔细修改了，并且没修改一次就打印出来，对着纸质版本的反复修改，这次不仅把副主编提到的问题修改了，还把所有的内容都仔细核对。3天后，也即是今天就收到接收的消息。 总结这次投稿，经过了5次修改，最后终于接收。文章需要反复修改的原因：文章中太多小的错误，有的是语法错误，标点符号中英文混杂还有些常用专业术语常用的表达方式的问题。副主编能够给反复修改机会的原因是：文章内容的确不错，所以可以有这个机会，如果内容...

SCI 文章投稿之前和投稿之中会面临大量的修改，有时甚至能折腾很久时间。在投稿之前和投稿之中，修改是很重要的一环。下面是 jinmei 所写的一些感悟和认识。 1、文章投出去以前要反复修改，一定不要有一些低级错误。 这篇文章 从9月份第一稿投出去，到今天正式接收，在副主编那里因为小的问题就被要求修改了2次才被送审。 2、不要迷信编辑公司 自己的文章自己最清楚，当然如果编辑公司里的编辑正好和你的专业对口的话就另当别论。副主编第一次返回意见，要求找修改公司，找了他推荐的修改公司，第一次投上去，结果还是没过副主编那关。第二次，自己又反复修改后，再找编辑公司，并告诉该公司，他们第一次修改的文章，没过语言关，编辑公司的manager editor又亲自修改，勉强通过副主编那关。但是，从后来又需要反复修改语法，可以看出编辑公司修改的还是不行。 3、 稿件返回后一定要认真修改 不仅要对审稿人提出的问题修改，同时也要再仔细阅读文章，审稿人没有提到的，感觉不正确的地方也要修改。要把这是自己最后一次可以对自己文章进行修改的机会进行修改。 第一次返回审稿意见，2个审稿人没有对文章的专业内容提出异议，都认为文章内容很好，但是，有些小问题需要修改。按照审稿要求仔细修改，给出返回意见，并补充了一些材料在supporting information里。 概不到一个月又收到副主编返回的意见，副主编要求再次进行修改。仍然没有严重的问题，还是一些语法和写作方面的小问题。这时候我已经有点后悔，当时应该再仔细修改。其实，修改文章的时候自己也反复修改了，但是，由于文章内容的确太多，有些小的问题，就是自己没有发现。这次花了一个礼拜的时间认真修改了，想该没什么问题了。 投上去3天后，副主编又找到一些小问题，又让修改，还写着只有最后一次修改机会了，督促我一定要勤奋认真的修改。这次，错误不多，花了2天时间把要修改的仔细修改了，并且没修改一次就打印出来，对着纸质版本的反复修改，这次不仅把副主编提到的问题修改了，还把所有的内容都仔细核对。3天后，也即是今天就收到接收的消息。 总结这次投稿，经过了5次修改，最后终于接收。文章需要反复修改的原因：文章中太多小的错误，有的是语法错误，标点符号中英文混杂还有些常用专业术语常用的表达方式的问题。副主编能够给反复修改机会的原因是：文章内容的确不错，所以可以有这个机会，如果内容...