科研动力

阅读一篇科技文献是一项复杂的工作。阅读文献最糟糕的方法是把科技文献当作教科书来阅读，从题目到引文一个字一个字的看，而不是带着思考和批判的态度来阅读文献，最后也就不能理解文献的意义。相反，如果开始是略读文献，明确文献的结构和特点。重读时寻找作者的主要观点。阅读之前、阅读之时和阅读之后都要提出问题，根据自己的经验和知识得出推论。要真正提高理解和记忆能力，阅读时作笔记是很好方法。本文就如何阅读文献和作笔记作一讲述。 1. 略读文献明确结构 大多数期刊使用传统的 IMRD 结构 ：首先是摘要，其次是前言（ I ntroduction），方法（ M ethods），结果（ R esults）和讨论（ D iscussion）。每部分通常每个都有自己公认的结构形式，如果阅读文献时，熟悉并能预测这些结构，将会读的更快，理解的更多。 摘要 摘要常包含 4 个信息 目的（为什么要做该研究） 方法（怎么做的） 结果（研究发现了什么） 结论（结果意味着什么） 大多数人阅读文献时先读摘要。当然有些人尤其是专家，阅读文献时一般是先看标题再看图表，因为多数情况下图表告诉了读者该研究做了什么实验，最后得到了什么结果。不过我们还是建议阅读文献时，首先认真仔细的阅读摘要，并注意上面列出的 4 个信息，然后再看图表，最后再看其他部分。 前言 前言有两个作用，一是引起读者对研究的兴趣，其次是为读者提供足够的信息来理解文献。一般来说，前言一般是先介绍公认的信息（本研究时行时已知的信息），然后介绍更具体的信息（本研究未知的问题），最后引出一个焦点（作者提出并回答了什么问题）。因此，作者首先描述的是以前的工作，让读者理解目前研究（广义的），然后把研究工作着眼于某一问题（具体的）。 方法 方法部分告诉读者实验是如何进行的，如何回答前言中提到的问题。方法通常很难阅读，尤其是对于研究生来说。但是对受过训练的科学家来说就简单的多，因为技术语言和实验细节水平足以可以让其重复该实验。你还可以通过仔细阅读方法部分来理解作者的实验设计，评估实验的有效性。 结果和讨论 结果部分包含了所有的研究结果，研究发现了什么，并以可视化（图表）的形式显示研究数据。通常情况下，结果部分不包含引用参考文献，不与其他人的研究结果相比较。与其他人研究结果相比较是在讨论中进行的，讨论中需要把自己的研究结果与他人...

一直想入手个电纸书，因为自己喜欢看书，尤其是睡前，看着书不知不觉中就睡着了。虽然也可以使用手机看，而且现在手机的看书软件很多，而且部分做的很优秀。但是这玩意耗电太快。虽然晚上可以一边充电一边看书，但是线扯起来有点麻烦。而且据说辐射大，虽然我也不太在意，但是还是要照顾一下周围的人。因此还是想入手一个电纸书。 以前曾经入手过一个电纸书，但是没有阅读灯，晚上看书太不方便。总不能一边开灯一边看书吧，那就睡不了了。 寻摸kindle好久了，一直没有入手的原因是因为平板。电纸书的功能相对于平板太简单了，而且价格也差不了太多。好点的kindle快能买个iPad了。但是后来想想，自己到底是想要的是什么？不就是看书吗？因此最后决定还是入手一个电纸书。 当时在paperwhite 3 和voyage之间也比较了很久。paperwhite 3相比于kindle voyage，就是少了个灯光自动调节功能，还有一个物理翻页的按键。但是我想这对我不是什么必需的。因此最后在kindle系列中选中了paperwhite 3。 kindle paperwhite 3 优点是待机时间长，而且有阅读灯。这两点能我很重要。其他的都是电纸书的共性，墨水屏了，与纸质书看上去很像了等等。 kindle paperwhite 3 的分辨率达到了 300 PPI，这已经很大了。但是kindle paperwhite 3的反应速度还是不太理想，翻页的时候有轻度的闪屏，不过比起我第一个电纸书来好多了，虽然也闪，但是不那么明显。 待机时间还没有确定，不过两天下来，我看电基本上没有耗多少。当然电量显示没有数值，只是一个大概，具体可能还需要进一步测试。 有的人认为电子书比起纸质书来，缺点还是很明显的。比如不能大体的预览，纸质书可以翻开大致预览一下内容，这样知道这本书适不适合自己。电纸书就不行。 另外一个是电纸书做起笔记没有纸质书爽。这个到是真的。因此电子纸书也就适合小说或者快餐文学的阅读，不适合专业学籍的阅读。如果是专业书籍，还是纸质书比较好。  

作为研究生，平时肯定要大量阅读文献。但是对于新生来说，在阅读科技文献的时候可能存在着一些误区，或者不知道如何阅读科技文献。有的是所有文献都精读，一个字不落的全部仔仔细细看，生怕错过一些重要的信息，想当初我开始也是这样读的，把所有文献都一个字一个字的翻译成中文。相反另外有的人是所有文献都速读，浅尝则止。其实这两种情况都是不正确的。 速读 一篇科技文献拿到手，首先要速读。没有必要一字不落的全部看了，个别单词不知道意思也没有关系。 首先看摘要，因为摘要是一篇文献的精华，把文献的所有内容都包括了。如果看摘要有用，那就快速阅读一下文献。 我们知道英语句式中最重要的就是几个词，想当初我们考听力也是主要听这个几重要的词，其他的词突突的过去听不懂也没关系，只要抓住了重要的词汇，一般不会答错。 速读也是这样，一个句子中只要抓住几个重要的词汇就行，抓住了这几个词汇这个句子基本就可以理解了。 另外也没有必要一段一段的全部阅读，跳过几个段落也没有关系。比如材料和方法，在速读时看一下标题就可以。 除了摘要，可以看看前言，因为这是一篇研究的来源，为什么要进行这个研究的交待。再看看结果，结果只看看下表格和图片，文字说明可以暂时不看。因为表格和图片最能反应研究结果。 重要的是讨论，这是作者如何正反论证其结果正确与否部分。在讨论中可以了解到作者结果的合理性，另外还存在着哪些不足，这对研究设计会有许多帮助。因为有时我们在看作者在论证时，会发现这个研究的局限性，可以根据这个局限性我们进行补充性的研究。 最后看看结论，如果觉着这个文献对自己有用，那就需要精读了。 精读 精读的要求不仅仅是一个字一个字的扣，还可能是一篇文献反反复复看，十遍八遍都不算多。 如果一篇文献对自己的研究真的有用，就要仔仔细的阅读，从前言，材料方法，结果，讨论到结论，都要仔仔细细的看，反反复复阅读多篇。这一过程是理解作者的研究思路，就像和作者一样，把实验从想像中过了很多遍，最后的要求是好像是自己真正操作过这个实验一样。 精读的过程中还要对材料和方法进行详细的阅读，作者怎么做的，采用的是哪些方法。有时候作者在方法中提供的叙述可能比较简略，此时还需要不断的查找其他文献进行核实，最后搞明白了作者的操作方法。 精读的过程中还要做笔记，可以把原文打印出来，遇到不懂的地方，有疑问的地方和认为最重要的地方，在空白处作上标记。不太建议电脑上操作...