科研动力

今天有位同学收到一封杂志的邀稿信，激动万分，让我看看这个杂志是不是 SCI 杂志。他并且把收到的邮件转发给了我，邮件大体内容如下： Special Issue entitled: Regenerative Medicine using Stem Cells Guest Editor:  Dr. Hiroshi Kanno Professor of Neurosurgery International University of Health and Welfare Japan Dear Dr. XX, On behalf of Dr. Hiroshi Kanno, We are pleased to announce a special issue of the Archives of Stem Cell Research . The issue is to be titled “ Special Issue on Regenerative Medicine using Stem Cells ”; we would like to invite you to submit a manuscript to the special issue for possible publication. The journal invites the submission of substantial, original unpublished research, review, and case reports papers on Regenerative Medicine using Stem Cells & related sub topics . We believe that your contribution would create a high standard of reliability and useful information within this journal. For further information on submission deadline, author guidelines, please contact editorial office at stemcells@jscimedcentral.com Sinc...

2015 年发生了很多科学丑闻，从捏造数据到性骚扰，无所不及。下面是其中影响最大的 10 个。 同性恋研究 2014 年底，有篇题为 When contact changes minds: An experiment on transmission of support for gay equality 的文章发表于了世界著名杂志 Science。文章一发表后立即在世界引起了巨大反响，各种新闻媒体争相头条报道。 该研究的两位作者分别是加州大学洛杉矶分校（UCLA）的政治系博士生 Michael LaCour，以及哥伦比亚大学的政治系教授 Donald Green。从论文标题可以看出，其内容与对同性恋权益的态度有关。他们发现，只需20分钟的对话，就可以显著提高人们对同性婚姻的支持度。另外，这种态度的转变可以持续长达1年之久，且可以影响到周围的亲朋好友。 更惊人的是，恰好在一个月后，加州高等法院宣布同性婚姻合法。此时，由同性恋者拜访的选民继续增加他们的支持。最终，他们对同性婚姻的评分较之受访前提高了0.8。 这项研究成果令人振奋，特别是对于那些社会活动人士。论文指出，那些看不见摸不着的抽象权益概念是人们对一些议题怀有反对态度的一个重要原因，而当这些被剥夺的权利有了对应的名字和面容，人们所感受到的就不再只是一个空洞的观念，而是一个活生生的人，人们的态度也就更容易转变了。Michael LaCour 还试图将同样的方法应用于堕胎权的问题上，他也希望能用这个方法改变大众对非法移民的态度。 但是来自加州大学伯克利分校的两位研究者试图重复并扩展这一研究时，却发现该论文收集到的数据明显和此研究不符，进一步的分析显示出原论文的数据有诸多异常之处——这个实验根本无法像 Michael LaCour 和 Donald Green 的论文描述的那样可以重复。此后，事态很快发展成了美国版的「 小保方晴子丑闻 」。 Donald Green 希望 Michael LaCour 尽快答复，但是在两天之内 Michael LaCour 并未给出满意的解释。于是，Green单方面通知科学杂志，承认论文数据有误，希望撤稿。最科科学杂志把此文进行了撤稿处理。 美国心理协会为酷刑提供理论依据 911 恐怖袭击事件后，小布什政府批准可以实行「严刑逼供」来收集情报。但是奥巴马 2009 年就任总统后禁止...

最近几年掠夺性期刊其期刊数量和发表的文章数量急剧增长。据 BMC Medicine 报道，2010 年掠夺性期刊发表的文章数量为 53000篇，仅2014 年大约 8 千个掠夺性期刊就发表了 42 万篇左右的文章，3/4 的作者是来自于亚洲和非洲。 学术期刊的出版，随着互联网的出现，经历了一次彻底的变革。在线发表的电子订阅成了主流形式。这也方便了期刊的及时出版和用户的阅读，但是也随之产生了副作用。其中之一就是出现了越来越多的掠夺性免费获得性期刊。所谓的「 掠夺性 」免费获得性期刊是涉嫌回避出版标准，为了赚钱而发表文章的期刊。这些期刊是作者支付发表费用，用户可以自由访问和下载文章。除此之外，同行评审相比于传统正规学术期刊也不正规，甚至就没有同行评审。判断掠夺性期刊和出版商是一般是根据 Jeffrey Beall 的标准 ，科研动力也曾经 Jeffrey Beall 授权 翻译成了中文在科研动力发表 。并且根据这个标准，Jeffrey Beall 也维护了一个「可能的，潜在的，或者也许的」 掠夺性期刊列表 和 不正规出版商列表 。 Jeffrey Beall 认为：「掠夺性出版商和期刊对学术传播生态系统是一个严重的威胁」。最近大多数掠夺性期刊是由较小的出版商出版，平均发表费用大约为 178 美金，大部分期刊在提交稿件 2-3 个月后即可发表。掠夺性期刊最著名的笑话是关于 巧克力能够减肥的论文 值得注意的是，大多数掠夺性期刊只局限于少数几个领域。最主要的是综合类期刊，其次是工程类期刊，第三的是生物医药类期刊。 掠夺性期刊最大的出版基地是印度，其次北美，第三是亚洲其他地方。中国在这方面有赶超之势，呵呵。 作者最多的国家也是印度，看来印度和中国的国情差不多，一切都以 SCI 为标准，晋升，毕业，申请基金，甚至学校或者科研机构的评审都以 SCI 文章为重头戏。   本文参考了： Predatory journals published 400,000 papers in 2014: Report ‘Predatory’ open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics 文是图片全部来自于 ‘Predatory’ open access: a longit...

叙利亚3岁男孩艾兰·库尔迪 (Aylan Kurdi) 因为家人偷渡到希腊而在地中海丧生震惊世界，作为医学最著名的综合期刊之一，柳叶刀也在最新的一期发表社论，称我们应该适应移民。 成千上万的难民偷渡到欧洲，但是却被大多数国家拒之门外，尽管寻求避护的诉求是迫切和令人心碎，但是历史上却有令人不安的声音。1938 年，一位德国的犹太医生 Hertha  Nathorff 写道：「我数时间生活，希望我们能离开这个人间地狱…每个人都只有一个的愿望：尽快逃离这个国家。而德国这个国家也不毫不犹豫的公开承认这一点，希望我们能尽快滚出德国」。1938 – 1939 年间，世界上的多数国家，包括美洲，欧洲，拉丁美洲，他们并不情愿接收犹太难民－正如我们所知道的那样，最后导致了可怕的后果，成千上万的犹太人被纳粹屠杀。1938 年 7 月，在法国伊云召开了一次国际会议，旨在解决欧洲的移民危机。此次会议由美国总统富兰克林·德拉诺·罗斯福牵头。但是各国几乎都不愿意欢迎危机中的移民和弱势家庭。 直到今天，高水平的政治讨论和不愿意帮助那些需要的绝望的人们需要反省那个可耻的伊云会议。生存不是简单的数字，虽然现在心境和政策正在迅速改变，但是欧洲的许多领导人已抛弃基本的人性，如戴维·卡梅伦。全世界现在有 1.9 亿的难民，51%以下的是不满 18 岁的孩子。截止到 2014 年，叙利亚已取代了阿富汗成为世界最大的难民来源。土尔其接受了 1900 万的叙利亚难民，黎巴嫩接收了 1200 万的难民。还有一部分难民到了中东邻国，2015 年的前 9 个月，30 多万的难越过地中海线，20 万的难民到了希腊，其中数千人下落不明，推测可能已死亡。 奇怪的是，迄今为止在很大程度上忽略了健康，医疗机构的呼声令人失望的虚弱或者根本不存在。在撰写本文的时候，美国国家科学院，世界医学学会，英国皇家儿科和儿童健康学院，英国皇家学会以及英国医学科学院对难民健康问题始终保持沉默，但是卫生专业人士在此问题上有一个道德义务进行呼吁发言。我们应该通过健康看到这场危机，更多的关注难民的健康和福利。 世界卫生组织应对危机的回应 是以人性的基本原则为基础，已呼吁卫生专业人员作出贡献，不管难民的种族和背景，都要作出适当的反应，为其提供足够的关怀和保护。承认难民不是一个同质的群体，健康将遭遇的问题会从儿童到孕妇健康等不同情况，多是非传染性疾病，如...

推荐一个网站： Scholarly Open Access ，这个网站有很多关于野鸡，不正规期刊，掠夺性期刊的介绍。 现在什么最重要，SCI！SCI 文章对于毕业，晋升，基金，甚至学校的排名等等都非常有用。每个人也都为发 SCI 而努力。这也造成了各种不正规的期刊呈出不穷。这些期刊都声称自己的「影响因子」，但是这些所谓的「影响因子」并不是汤森路透的影响因子，都是一些伪造的影响因子，偷换概念而已。 Scholarly Open Access  就是曝光这些不正规期刊的一个个人网站。该网站是  Jeffrey Beall  教授的一个个人博客。他是 Colorado Denver 大学的一名图书馆管理员，在图书馆工作了20多年。曾担任过一个杂志的编委。除了自己研究和写论文外，他希望能帮助更多的人分辨不正规期刊，因此他也就办了这么一个网站。 科研动力曾和 Jeffrey Beall 教授联系过，询问能否转载其文章，Jeffrey Beall 教授欣然同意。因此科研动力曾编译过  Scholarly Open Access  的一些文章，但是呢，受到了许多误解。有的人还留言说我在扯蛋，因为他的同学就在某不正规期刊上发表过多篇文章。呵呵，能发表不代表这个期刊正不正规。 这误解也有情可原，毕竟有些人就靠这些文章招摇撞骗，或毕业，或晋升等等。如果说那期刊不正规，牵扯到的利益太多，因此打死也不会承认。 对于这些出版商也可以理解，毕竟就靠这些吃饭的，现在说人家是不正规的期刊，稿源就少了。 因此呢，对于科研动力的诋毁我也能理解。但是今后打算不再会发布翻译这类文章，因此推荐大家有需要的可以去  Scholarly Open Access  这个网站多看看。 其实我认为看是次要的，主要是掌握分辨的方法，能够自己分辨事实的真相，不要人云亦云。掌握方法比什么都重要。我曾看到一个杂志的封面，图片都是用的在网上搜索到的，更别说内容了。 顺便说一句，现在不正规期刊最大的基地是印度，世界上大多数的不正规期刊大多来自印度。印度的这方面国情和我国有点相似，SCI 文章牵扯到的利益太多，这也催生了印度不正规期刊的大规模诞生。有的出版商，一夜之间能上线 10 多种期刊。现在我国也有大量的不正规期刊，不过多是在国外注册，实际上是在国内运行。一看美国出版的，多牛比闪闪的，能吸引不少人。

除了影响因子，还有许多指标可以评价论文价值 ，如Google的H5指数H5中位数。现在 JCR 的2015影响因子 早已放出。Google也于6月份提供了其最新的2015学术指数。2015版的学术指数，是基于Google Scholor截止到2015月中旬索引的所有文献，涵盖了2010-2014年间的所有文献。Google的学术指数还包括网站遵循 Google学术的纳入指标 的文献。   英文文献Google学术指数前100名 Publication h5-index h5-median 1. Nature 377 529 2. The New England Journal of Medicine 328 520 3. Science 316 446 4. The Lancet 258 415 5. Cell 216 330 6. Proceedings of the National Academy of Sciences 216 280 7. Journal of Clinical Oncology 202 296 8. Journal of the American Chemical Society 199 263 9. Chemical Reviews 196 351 10. Chemical Society reviews 194 282 11. Physical Review Letters 194 271 12. Advanced Materials 190 262 13. JAMA: The Journal of the American Medical Association 184 277 14. Circulation 182 278 15. Nature Genetics 182 268 16. Nano Letters 181 257 17. Angewandte Chemie International Edition 181 243 18. Nucleic Acids Research 172 296...

现在终于有影响因子2015的Excel版了，这个版本除了还包括包括杂志全称和缩写等基本信息还，包括中科院分区, 应该是迄今2015影响因子最奢华的版本了吧。 看了这个版本，发现中国的SCI杂志还是不少的，有168个杂志，最高的影响因子都有12.413，为CELL RESEARCH，超过5分以上的还都有5个。其它的多是3分左右或者3分下的杂志。文件在文末有下载。 中国SCI杂志 杂志 分类 亚类 影响因子 CELL RES 生物 细胞生物学 12.413 NANO RES 化学 材料科学：综合 7.010 J MOL CELL BIOL 细胞生物学 6.771 MOL PLANT 生物 生化与分子生物学 6.337 FUNGAL DIVERS 生物 真菌学 6.221 CELL MOL IMMUNOL 医学 免疫学 4.112 TRANSPORTMETRICA 工程技术 运输科技 3.773 J GENET GENOMICS 生物 生化与分子生物学 3.585 J INTEGR PLANT BIOL 生物 生化与分子生物学 3.335 PROTEIN CELL 细胞生物学 3.247 ACTA PHARMACOL SIN 医学 化学综合 2.912 J PLANT ECOL 植物学 生态学 2.646 ASIAN J ANDROL 医学 泌尿学与肾脏学 2.596 INT J ORAL SCI 口腔学 2.531 NEUROSCI BULL 神经科学 2.509 TRANSPORTMETRICA B 交通科学与技术 2.417 J NAT GAS CHEM 化学 工程：化工 2.398 WORLD J GASTROENTERO 医学 胃肠肝病学 2.369 J ENERGY CHEM 应用化学 物理化学 2.352 ACTA BIOCH BIOPH SIN 生物 生化与分子生物学 2.191 CHIN J CANCER 肿瘤学 2.155 INSECT SCI 生物 昆虫学 2.144 ...

柳叶刀Lancet是世界著名的医学杂志，其旗下包括多个杂志。其中The Lancet是世界最著名的医学综合期刊，其影响因子在医学类中排名第三，除了变态的CA外，在综合医学期刊中排名第二。2015年的影响因子Lancet又了有长足的进步。我们来看看Lancet杂志影响因子变化情况。 Lancet旗下期刊列表 1. 首先当然是主刊The Lancet了 这是英国出版的一个杂志，创刊于1823年，柳叶刀本是一个拱形的窗户，可以看到外面的光线。同时又是一个锋利的外科手术器械，用术时可以用它来剪除杂质或者不需要的东西。因此柳叶刀杂志就以The Lancet这个为名，大概就是为了取意即可以看到医学的曙光，又可以去伪存真吧。 The Lancet是个周刊，一般是北京时间周6出版。除了主刊外，其子刊都是月刊。 2. The Lancet Oncology 柳叶刀肿瘤创刊于2000年9月，2005年起开始发表独创性的研究。主要是有关肿瘤的基础和临床研究。 3. The Lancet Global Health The Lancet Global Health的年龄比较小，创刊于2013年。本刊是一个免费获得性月刊。值得一提的是去年该刊还没有影响因子，但是2015年的影响因子就达到了10.042，真是背靠大概好乘凉啊。 4. The Lancet Diabetes & Endocrinology The Lancet Diabetes & Endocrinology创刊于2013年9月，是柳叶刀的第6个期刊。该刊去年也没有影响因子，但是2015年的影响因子就达到了9.185。 5. The Lancet Haematology The Lancet Haematology创刊于2014年，科研动力曾 在其创刊时报道过 ，因为影响因子的计算方法问题，因此该刊现在还没有影响因子。不过按照这个趋势，明年该刊肯定会有影响因子，而且应该不低于9分。 6. The Lancet HIV The Lancet HIV也是创刊于2014年，科研动力曾 在其创刊时也报道过 。今年也没有影响因子，不过按照趋势，明年影响因子肯定会有，但是我个人可能高不了，5分多吧。 7. The Lancet Infectious Diseases The Lancet Infectious Diseas...

世界著名的杂志 Science上月撤回了一个关于同性恋婚姻态度的研究 。加上去年Nature的小保方晴子事件，杂志撤回稿件的事情越来越多， Nature的一篇2011年的研究 发现，在过去的10年，杂志撤回文章的情况增加了10倍。虽然杂志撤回文章的情况并不少见，但是大多数撤稿情况并没有引起多大的社会反应。但是有些撤稿事件，在社会上引发的讨论和影响很大。我们来看看上那些著名的杂志撤回文章事件。 疫苗和自闭症 1998年，世界著名的杂志Lancet发表了Andrew Wakefield的一项研究，他们发现自闭症患儿是由于麻疹、流行性腮腺炎和风疹联合疫苗所致。这研究可是引起相当的震动，一方面是疫苗可以预防人们患有传染病，但这个研究却发现疫苗却能致病。 但是在2010年，Lancet仔细回顾了Andrew Wakefield的研究方法和基金支持，撤回了这个文章。 除外研究本身，Andrew Wakefield的研究给很多父母造成了强烈的影响。英国疫苗的接种率明显下降，而麻疹的发病率也随之增加。美国的反疫苗主义者也抓住这个研究死死不放，因此美国的麻疹发病率也较以前有增加。 小保方晴子的干细胞事件 2014年发表于Nature的一项研究发现可以使用更简单的方法得到干细胞。这个研究的意义很大，因此在此之前干细胞的获得一般是从骨髓或者胎盘，这种干细胞来源不仅有排斥性而且数量较少。日本的一位牛人也曾经利用体细胞诱导成干细胞，但是这种诱诱导方法是用病毒转染的。而小保方晴子的方法就简单多了，利用酸处理一下细胞即可。 如果这个研究是正确的话，其在疾病和创伤治疗中的意义那将是开天辟地的。 但是好景不长，仅仅一个月后，自然就撤回了这个文章，因为通过调查发现小保方晴子的图片涉嫌造假。详情可以参阅 小保方晴子传 。 因为此事，其导师笹井芳树（Sasai Yoshiki）悬梁自尽，小保方晴子本人还或 面临诉讼 。 韩国克隆之父黄禹锡事件 2004和2005年Science杂志指出人类干细胞提取和克隆取得了重大进展，但是2006年 Science杂志最终还是撤回了这 两篇 研究报告 。 这两篇研究的作者黄禹锡被称为韩国的克隆之父，他一直从事干细胞的克隆研究，一度令他成为韩国民族英雄，被视为韩民族摘下诺贝尔奖的希望。但是这个事件一下子把黄禹锡从民族英雄直接推到国耻的地步。 John Darsee的...