科研动力

2015 年发生了很多科学丑闻，从捏造数据到性骚扰，无所不及。下面是其中影响最大的 10 个。 同性恋研究 2014 年底，有篇题为 When contact changes minds: An experiment on transmission of support for gay equality 的文章发表于了世界著名杂志 Science。文章一发表后立即在世界引起了巨大反响，各种新闻媒体争相头条报道。 该研究的两位作者分别是加州大学洛杉矶分校（UCLA）的政治系博士生 Michael LaCour，以及哥伦比亚大学的政治系教授 Donald Green。从论文标题可以看出，其内容与对同性恋权益的态度有关。他们发现，只需20分钟的对话，就可以显著提高人们对同性婚姻的支持度。另外，这种态度的转变可以持续长达1年之久，且可以影响到周围的亲朋好友。 更惊人的是，恰好在一个月后，加州高等法院宣布同性婚姻合法。此时，由同性恋者拜访的选民继续增加他们的支持。最终，他们对同性婚姻的评分较之受访前提高了0.8。 这项研究成果令人振奋，特别是对于那些社会活动人士。论文指出，那些看不见摸不着的抽象权益概念是人们对一些议题怀有反对态度的一个重要原因，而当这些被剥夺的权利有了对应的名字和面容，人们所感受到的就不再只是一个空洞的观念，而是一个活生生的人，人们的态度也就更容易转变了。Michael LaCour 还试图将同样的方法应用于堕胎权的问题上，他也希望能用这个方法改变大众对非法移民的态度。 但是来自加州大学伯克利分校的两位研究者试图重复并扩展这一研究时，却发现该论文收集到的数据明显和此研究不符，进一步的分析显示出原论文的数据有诸多异常之处——这个实验根本无法像 Michael LaCour 和 Donald Green 的论文描述的那样可以重复。此后，事态很快发展成了美国版的「 小保方晴子丑闻 」。 Donald Green 希望 Michael LaCour 尽快答复，但是在两天之内 Michael LaCour 并未给出满意的解释。于是，Green单方面通知科学杂志，承认论文数据有误，希望撤稿。最科科学杂志把此文进行了撤稿处理。 美国心理协会为酷刑提供理论依据 911 恐怖袭击事件后，小布什政府批准可以实行「严刑逼供」来收集情报。但是奥巴马 2009 年就任总统后禁止...

Oncogene (2015年影响因子8.459)撤回了 2010年发表一篇研究乳腺癌的分子机制文献 。撤回的原因是经过调查后发现，第一作者存在篡改数据的嫌疑。 这篇题为「miR-661 expression in SNAI1-induced epithelial to mesenchymal transition contributes to breast cancer cell invasion by targeting Nectin-1 and StarD10 messengers」发表于 Oncogene 的2010年8月一期。根据自然出版集团的高级出版人 Lucinda Haines 表示，这篇文章将于6月29日撤回。虽然撤回的时间是今年，但是对此文章的调查却是始于2012年。 卢森堡大学生命科学研究学院主任 Iris Behrmann 对该文撤回表达了看法。 卢森堡大学进行过商议和Oncogene的主编已达成协议，同意撤回由 Vetter G 等人发表于Oncogene的2010年6月14号的文章。2011年秋季我们发现第一作者有篡改数据的行为，此事经卢森堡大学伦理委员会审查认为存在学术欺诈行为。卢森堡大学邀请外部的评估委员会对此事进行调查。评估委员会经过调查认为文章的伪造并不涉及全部的作者。2012年6月2日，委员会建议这篇文章必须撤回或者进行修改。根据委员会的建议本文的通讯作者与Oncogene的编委会进了联系，看是否能进行修正，去除伪造的数据，并添加新的数据。但是在提交修正版本之前，通讯作者2013年6月份生病了，并于2014年7月份从卢森堡大学离职。调查结果认为第一作者是这一学术不端事件是唯一负责人，其本人于2012年3月份离开了卢森堡大学。卢森堡大学作为学术机构请求杂志于2014年10月份撤回稿件，并对此事造成的不良影响表示非常遗憾。 我们搜索一下第一作者Guillaume Vetter，我们发现其本人在 LinkedIn 仍工作于卢森堡大学卫生研究学院的 CRP-Santé ，并且通过LinkedIn私信他并证实了此事。 在随后的一封电邮中，Behrmann 给了我们一份调查报告，但是他在给我们的报告中去除了一些作者，她在邮件中解释了这一疏忽： 我们不允许透露研究小组成员的名字的是有原因的，但是可以保证他们是3个是个知名的国际科学家，地位...

世界著名的杂志 Science上月撤回了一个关于同性恋婚姻态度的研究 。加上去年Nature的小保方晴子事件，杂志撤回稿件的事情越来越多， Nature的一篇2011年的研究 发现，在过去的10年，杂志撤回文章的情况增加了10倍。虽然杂志撤回文章的情况并不少见，但是大多数撤稿情况并没有引起多大的社会反应。但是有些撤稿事件，在社会上引发的讨论和影响很大。我们来看看上那些著名的杂志撤回文章事件。 疫苗和自闭症 1998年，世界著名的杂志Lancet发表了Andrew Wakefield的一项研究，他们发现自闭症患儿是由于麻疹、流行性腮腺炎和风疹联合疫苗所致。这研究可是引起相当的震动，一方面是疫苗可以预防人们患有传染病，但这个研究却发现疫苗却能致病。 但是在2010年，Lancet仔细回顾了Andrew Wakefield的研究方法和基金支持，撤回了这个文章。 除外研究本身，Andrew Wakefield的研究给很多父母造成了强烈的影响。英国疫苗的接种率明显下降，而麻疹的发病率也随之增加。美国的反疫苗主义者也抓住这个研究死死不放，因此美国的麻疹发病率也较以前有增加。 小保方晴子的干细胞事件 2014年发表于Nature的一项研究发现可以使用更简单的方法得到干细胞。这个研究的意义很大，因此在此之前干细胞的获得一般是从骨髓或者胎盘，这种干细胞来源不仅有排斥性而且数量较少。日本的一位牛人也曾经利用体细胞诱导成干细胞，但是这种诱诱导方法是用病毒转染的。而小保方晴子的方法就简单多了，利用酸处理一下细胞即可。 如果这个研究是正确的话，其在疾病和创伤治疗中的意义那将是开天辟地的。 但是好景不长，仅仅一个月后，自然就撤回了这个文章，因为通过调查发现小保方晴子的图片涉嫌造假。详情可以参阅 小保方晴子传 。 因为此事，其导师笹井芳树（Sasai Yoshiki）悬梁自尽，小保方晴子本人还或 面临诉讼 。 韩国克隆之父黄禹锡事件 2004和2005年Science杂志指出人类干细胞提取和克隆取得了重大进展，但是2006年 Science杂志最终还是撤回了这 两篇 研究报告 。 这两篇研究的作者黄禹锡被称为韩国的克隆之父，他一直从事干细胞的克隆研究，一度令他成为韩国民族英雄，被视为韩民族摘下诺贝尔奖的希望。但是这个事件一下子把黄禹锡从民族英雄直接推到国耻的地步。 John Darsee的...