不正规国外出版商列表

不正规国外出版商列表。有些出版商很不正规,办刊宗旨就是为了收钱,其旗下的杂志质量就不言而喻了。科研动力本文转载@Jeffrey Beall教授所收集整理的不正规出版商,希望对大家投稿时有所帮助。评判标准见不正规杂志判断标准

不正规国外出版商列表

最后更新于2014年6月25日

本文经Jeffrey Beall教授授权发表

原文题目:LIST OF PUBLISHERS: Potential, possible, or probable predatory scholarly open-access publishers

原文链接:http://scholarlyoa.com/publishers/

0
  • 本博客文章如未特别说明,皆为本站原创,默认采用署名-相同方式共享 4.0 国际协议
  • 相关文章

    9 thoughts on “不正规国外出版商列表

    1. 张戴军博士

      我在国外博士毕业,信息比较多。Jeffrey Beall教授已经多次被告,因为他用自己的偏好衡量期刊的质量。他也差点被踢出学术界。所以大家不要再迷信一个教授单一的片面之词。他后来也承认了他的判断不够严谨,错误百出,还撤销了自己的微博,他在大学的教授网页也在一段时间内被摘下来了。每个期刊在成长过程中都不是完美的,不能凭借第一二三期就断定一个期刊好坏与否,应看他们的长期发展。一个期刊的质量跟收不收费不是成正比的。正因为有的期刊收费,他才有财力和人力去更好的发展和计划他们的期刊。所以Jeffrey Beall 用是不是收费来断定期刊质量真的是太有失教授水准,难怪美国几百家期刊联名要告倒他,也是他罪有应得。

      我读博士的教授也是博士生导师推荐的美国教育学期刊和美国权威学术期刊( Journal of American Academic Research) 就有很好的发展前景. 但这几个期刊也少量的收费。我觉得是合理的,毕竟打印寄送也都需要费用的。我打算把博士毕业的论文也发表成一本书。

      0
      回复
      1. brainu 文章作者

        感谢提供信息,谢谢指正!当然收费不是判断期刊是否水刊的一种标准,不过Jeffrey Beall某些关点也是可取的,比如查看期刊文章质量等等

        0
        回复
    2. 学术动力

      非常同意博主,这些出版社属于敛财出版社,根本不关注期刊质量。非常感谢!谈不上审稿,根本就不审,主编都不看,把化学的文章放在了社会学里面,简直恶略到了极点,应该封杀。

      0
      回复
    3. forgiving

      给他们套上“不正规”有些严重了,“predatory”的含义是“以赢利为目的”。而且前面还有potential, possible,可能而已。

      0
      回复
      1. 科研动力 文章作者

        说的对,不过这些杂志我看了几个,的确是不太正规,全部是收费即发,而且我看过的几个都不是SCI杂志。不过你的意见的十分恰当的,我也想不出很好的词来。

        0
        回复
    4. 科研动力网友

      JERREY的评价标准不科学、不准确、不严谨、太片面,他自己都认为“potential, possible, or probably…”这种不肯定的术语,还是”教授“呢。出版商是否收钱,根本不是判别出版物好坏的关键,中国的刊物都是收钱的。关键是看出版的论文、会议论文的引用率。再说了,那些非盈利的刊物,出版的论文质量就都高?举办的会议水平就都高?根本不见得。国内几乎所有会议,只要发来摘要、论文,都能参加,都出论文集,其中很多论文质量是很差的。国外的会议,大都只有20%至30%的录用率,会议论文质量总体较高。任何刊物和会议,论文被引用率才是硬指标。

      1+
      回复
    5. JERREY的评价标准不科学、不准确、不严谨、太片面,他自己都认为“potential, possible, or proba

      JERREY的评价标准不科学、不准确、不严谨、太片面,他自己都认为“potential, possible, or probably…”这种不肯定的术语,还是”教授“呢。出版商是否收钱,根本不是判别出版物好坏的关键,中国的刊物都是收钱的。关键是看出版的论文、会议论文的引用率。再说了,那些非盈利的刊物,出版的论文质量就都高?举办的会议水平就都高?根本不见得。国内几乎所有会议,只要发来摘要、论文,都能参加,都出论文集,其中很多论文质量是很差的。国外的会议,大都只有20%至30%的录用率,会议论文质量总体较高。任何刊物和会议,论文被引用率才是硬指标。

      1+
      回复
    6. JERREY的评价标准不科学、不准确、不严谨、太片面,他自己都认为“potential, possible, or probably…”这种不肯定的术语,还是”教授“呢。

      JERREY的评价标准不科学、不准确、不严谨、太片面,他自己都认为“potential, possible, or probably…”这种不肯定的术语,还是”教授“呢。出版商是否收钱,根本不是判别出版物好坏的关键,中国的刊物都是收钱的。关键是看出版的论文、会议论文的引用率。再说了,那些非盈利的刊物,出版的论文质量就都高?举办的会议水平就都高?根本不见得。国内几乎所有会议,只要发来摘要、论文,都能参加,都出论文集,其中很多论文质量是很差的。国外的会议,大都只有20%至30%的录用率,会议论文质量总体较高。任何刊物和会议,论文被引用率才是硬指标。

      1+
      回复
      1. 科研动力 文章作者

        嗯,的确是这样,在国内没有不收钱的杂志。国外很多正规的刊物也收钱,而且有的费用还很高。收钱不是判断一个杂志的好坏与否,主要是看是不是正规而已。正规的杂志都有自己的出版目的和范围,也有正规的提交稿件系统,并且审稿过程也是符合规范的。但是有些杂志的审稿很不规范,说是同行评审,实际上能有几个做到真正做到同行评审。

        1+
        回复

    发表评论

    电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注