不正规国外出版商列表

1 星2 星3 星4 星5 星 ( 5.00分 - 1 票)
  • A+
所属分类:期刊

不正规国外出版商列表。有些出版商很不正规,办刊宗旨就是为了收钱,其旗下的杂志质量就不言而喻了。科研动力本文转载@Jeffrey Beall教授所收集整理的不正规出版商,希望对大家投稿时有所帮助。评判标准见不正规杂志判断标准

不正规国外出版商列表

最后更新于2014年6月25日

本文经Jeffrey Beall教授授权发表

原文题目:LIST OF PUBLISHERS: Potential, possible, or probable predatory scholarly open-access publishers

原文链接:http://scholarlyoa.com/publishers/

weinxin
公众号
科研动力微信公众号,欢迎关注!

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

目前评论:7   其中:访客  5   博主  2

    • avatar 学术动力 0

      非常同意博主,这些出版社属于敛财出版社,根本不关注期刊质量。非常感谢!谈不上审稿,根本就不审,主编都不看,把化学的文章放在了社会学里面,简直恶略到了极点,应该封杀。

      • avatar forgiving 0

        给他们套上“不正规”有些严重了,“predatory”的含义是“以赢利为目的”。而且前面还有potential, possible,可能而已。

          • avatar 科研动力 Admin

            @forgiving 说的对,不过这些杂志我看了几个,的确是不太正规,全部是收费即发,而且我看过的几个都不是SCI杂志。不过你的意见的十分恰当的,我也想不出很好的词来。

          • avatar 科研动力网友 9

            JERREY的评价标准不科学、不准确、不严谨、太片面,他自己都认为“potential, possible, or probably…”这种不肯定的术语,还是”教授“呢。出版商是否收钱,根本不是判别出版物好坏的关键,中国的刊物都是收钱的。关键是看出版的论文、会议论文的引用率。再说了,那些非盈利的刊物,出版的论文质量就都高?举办的会议水平就都高?根本不见得。国内几乎所有会议,只要发来摘要、论文,都能参加,都出论文集,其中很多论文质量是很差的。国外的会议,大都只有20%至30%的录用率,会议论文质量总体较高。任何刊物和会议,论文被引用率才是硬指标。

            • avatar JERREY的评价标准不科学、不准确、不严谨、太片面,他自己都认为“potential, possible, or proba 9

              JERREY的评价标准不科学、不准确、不严谨、太片面,他自己都认为“potential, possible, or probably…”这种不肯定的术语,还是”教授“呢。出版商是否收钱,根本不是判别出版物好坏的关键,中国的刊物都是收钱的。关键是看出版的论文、会议论文的引用率。再说了,那些非盈利的刊物,出版的论文质量就都高?举办的会议水平就都高?根本不见得。国内几乎所有会议,只要发来摘要、论文,都能参加,都出论文集,其中很多论文质量是很差的。国外的会议,大都只有20%至30%的录用率,会议论文质量总体较高。任何刊物和会议,论文被引用率才是硬指标。

              • avatar JERREY的评价标准不科学、不准确、不严谨、太片面,他自己都认为“potential, possible, or probably…”这种不肯定的术语,还是”教授“呢。 9

                JERREY的评价标准不科学、不准确、不严谨、太片面,他自己都认为“potential, possible, or probably…”这种不肯定的术语,还是”教授“呢。出版商是否收钱,根本不是判别出版物好坏的关键,中国的刊物都是收钱的。关键是看出版的论文、会议论文的引用率。再说了,那些非盈利的刊物,出版的论文质量就都高?举办的会议水平就都高?根本不见得。国内几乎所有会议,只要发来摘要、论文,都能参加,都出论文集,其中很多论文质量是很差的。国外的会议,大都只有20%至30%的录用率,会议论文质量总体较高。任何刊物和会议,论文被引用率才是硬指标。