今天没事，无意中看了一下科研动力的口碑，呵呵，看到有两个差评，主要是针对科研动力发表的一些关于山寨杂志的文章，呵呵。也有网友对科研动力的一些文章留言进行了质疑。下面我想就一些网友的疑问进行一些说明。
@热天不热留言说：
扯蛋吧。这本期刊我知道，还可以啊。我之前还有同学就在上面发表过。
我只能说能发表的并不一定是好的杂志，也不能否认其不正规的地方。究竟是不是好的杂志或者正规与否，科研动力只是提供一个参考，最终的决定权在于个人。究竟是否还是继续投稿和发表，完全取决于每一个人。
曾经我也收到过某些野鸡杂志的邀稿信，第一次收到这种信时，那也是很激动的，毕竟当时还没发表过SCI。当时正准备开题，就某个问题也读了一些文献，因为邀稿类型没有限制，什么文章类型都可以投，因此就想根据最近读的文献写一篇综述。经过两个多月的时间写完了，投稿过去没想到居然接收了。我就感到很怀疑，不会是骗子吧？！虽然对自己写的那篇文章自认为还行，但是我还是有自知之名的，与发表的那些综述文章差距不是一点点的问题，但是能力有限，只能如此就先投了。本想杂志能给点意见，可是短短的一周内就接收了。而且全文没有一处修改。我就纳闷了，自己的写作能力就那么好？！扯蛋啊。接收信件最后是授权转让协议和发表费用，原来是给钱就发啊。经过我再三的搜索查询和思考，最终还是没有发表那篇文章。
衡量一个杂志质量的重要标准是影响因子，我们在投稿前可以查看一下这些杂志的影响因子。可以网上下载每年最新的影响因子进行查询，当然最方便是的通过MedSci进行查询。
当然，没有影响因子的杂志并不一定不是好杂志，如柳叶刀最近两年新出现的一批杂志，都没有影响因子。如2014年9月初，柳叶刀发布新的期刊The Lancet HIV就没有影响因子，但是背靠The Lancet这颗大树，我相信其杂志质量。相信不久的将来这些杂志肯定有影响因子的。
在百度口碑中@魂魂HMT网友如此说
对于这个网站不了解，感觉像是做推广、广告做出来的好“评”。不过不喜欢这个网站对别的网站的一些恶意评价，像是诋毁别人抬高自己的行为。。。还是有待提高专业素质的。。。
呵呵，我承认第一个好评的是我，我好评的目的也是为了想帮助大家。当时做个网站的时候，主要是为了推广EndNote的使用方法，我觉着EndNote太好用了，不断的向周边的人推广。可是再怎么教，有很多简单的问题也有许多人不会，因此就想做个网站，介绍一下如何使用EndNote，并就EndNote出现的错误给出一些解决方法。后来根据网友的需求不断调整方向，最终还是改成了科研动力这个名字。这个名字当然起的有点大，我自己也是一个科研菜鸟，就敢称动力，呵呵见笑了。
但是科研动力并没有做什么推广和广告，也没那个钱啊。另外，科研动力绝大部分关于山寨杂志的文章来源于Jeffrey Beall教授，并且经过Jeffrey Beall教授授权翻译成中文发表于科研动力的。这是他的博客Scholarly Open Access。Jeffrey Beall教授工作于美国的University of Colorado Denver的图书馆，可以看看Jeffrey Beall教授的简介。
对于Jeffrey Beall教授的博客发现也是一个偶然过程，因为我经常收到一些杂志的邀稿信，有了第一次经验就不再想白白费力气了，因此有次搜索某个杂志的时候发现了Jeffrey Beall教授的博客，我发现他的博客还是比较客观和公正的。因此想就一些文章翻译成中文，经过与Jeffrey Beall的邮件联系，他也欢迎我翻译成中文并在科研动力发表。
当然我的专业素质的确的待提高，但是在转载和翻译的过程中，我也会对Jeffrey Beall提出的疑问都会进行再次验证，最后发现的确如此才会发表。
在百度口碑中@热07网友如此说
对这这网站本人表示有点讨厌，充行业大佬，对别的期刊评头论足。其实自己也只是个半桶水。上面的信息我表示很有可能是花钱去做的。因为此网站不公开，不公开的网站别人的期刊广告是怎么上的去的呢。
怀疑信息度的真实性。如果只是花钱，那就拉倒吧。不说了。
呵呵，科研动力充行业大佬，我到想，可是我还没那资本。对于一些杂志的评价，我只发表一些观点和看法而已，当然多源于Jeffrey Beall的信息，但是我觉着Jeffrey Beall说的是客观公正的，并没有恶意评价某些网站和期刊。我自己呢，对于山寨杂志的评价的确是半桶水，在分辨是否山寨杂志的道路上还有很多东西要学习，现在我只会看其有没有影响因子，没有影响因子的杂志一般不考虑，除非像是柳叶刀这样的知名出版商。
科研动力的信息花钱去做？！呵呵，谁给我钱去做啊！网站的投入都是我一个人在出，在上学期间本就入不敷出，我自己到贴钱去做网站，呵呵，还收到这样的误解。另外我就不明白了，科研动力哪点不公开了，有网友能够说的详细些吗？
的确，关于山寨期刊的文章肯定会触痛某些人的利益，或者某些作者的利益，这其中的原因我不多说大家也明白。
每个人都有发表自己观点的权利，因此科研动力对于网友的留言，除了广告，无论多尖锐我都会批准其留言。良药苦口，这能让我警醒和发现不足。但是我也有发表我自己观点的权利，对于不正规杂志，有疑问我也可以提出来。我相信科研人员都有分辨事实的能力，究竟事实是什么，最终都会分辨清楚的。科研动力只是提供一个参考而已。
