关于一些网友疑问的答复

  • A+
所属分类:随笔

今天没事,无意中看了一下科研动力的口碑,呵呵,看到有两个差评,主要是针对科研动力发表的一些关于山寨杂志的文章,呵呵。也有网友对科研动力的一些文章留言进行了质疑。下面我想就一些网友的疑问进行一些说明。

@热天不热留言说:

扯蛋吧。这本期刊我知道,还可以啊。我之前还有同学就在上面发表过。

我只能说能发表的并不一定是好的杂志,也不能否认其不正规的地方。究竟是不是好的杂志或者正规与否,科研动力只是提供一个参考,最终的决定权在于个人。究竟是否还是继续投稿和发表,完全取决于每一个人。

曾经我也收到过某些野鸡杂志的邀稿信,第一次收到这种信时,那也是很激动的,毕竟当时还没发表过SCI。当时正准备开题,就某个问题也读了一些文献,因为邀稿类型没有限制,什么文章类型都可以投,因此就想根据最近读的文献写一篇综述。经过两个多月的时间写完了,投稿过去没想到居然接收了。我就感到很怀疑,不会是骗子吧?!虽然对自己写的那篇文章自认为还行,但是我还是有自知之名的,与发表的那些综述文章差距不是一点点的问题,但是能力有限,只能如此就先投了。本想杂志能给点意见,可是短短的一周内就接收了。而且全文没有一处修改。我就纳闷了,自己的写作能力就那么好?!扯蛋啊。接收信件最后是授权转让协议和发表费用,原来是给钱就发啊。经过我再三的搜索查询和思考,最终还是没有发表那篇文章。

衡量一个杂志质量的重要标准是影响因子,我们在投稿前可以查看一下这些杂志的影响因子。可以网上下载每年最新的影响因子进行查询,当然最方便是的通过MedSci进行查询。

当然,没有影响因子的杂志并不一定不是好杂志,如柳叶刀最近两年新出现的一批杂志,都没有影响因子。如2014年9月初,柳叶刀发布新的期刊The Lancet HIV就没有影响因子,但是背靠The Lancet这颗大树,我相信其杂志质量。相信不久的将来这些杂志肯定有影响因子的。

在百度口碑中@魂魂HMT网友如此说

对于这个网站不了解,感觉像是做推广、广告做出来的好“评”。不过不喜欢这个网站对别的网站的一些恶意评价,像是诋毁别人抬高自己的行为。。。还是有待提高专业素质的。。。

呵呵,我承认第一个好评的是我,我好评的目的也是为了想帮助大家。当时做个网站的时候,主要是为了推广EndNote的使用方法,我觉着EndNote太好用了,不断的向周边的人推广。可是再怎么教,有很多简单的问题也有许多人不会,因此就想做个网站,介绍一下如何使用EndNote,并就EndNote出现的错误给出一些解决方法。后来根据网友的需求不断调整方向,最终还是改成了科研动力这个名字。这个名字当然起的有点大,我自己也是一个科研菜鸟,就敢称动力,呵呵见笑了。

但是科研动力并没有做什么推广和广告,也没那个钱啊。另外,科研动力绝大部分关于山寨杂志的文章来源于Jeffrey Beall教授,并且经过Jeffrey Beall教授授权翻译成中文发表于科研动力的。这是他的博客Scholarly Open Access。Jeffrey Beall教授工作于美国的University of Colorado Denver的图书馆,可以看看Jeffrey Beall教授的简介

对于Jeffrey Beall教授的博客发现也是一个偶然过程,因为我经常收到一些杂志的邀稿信,有了第一次经验就不再想白白费力气了,因此有次搜索某个杂志的时候发现了Jeffrey Beall教授的博客,我发现他的博客还是比较客观和公正的。因此想就一些文章翻译成中文,经过与Jeffrey Beall的邮件联系,他也欢迎我翻译成中文并在科研动力发表。

当然我的专业素质的确的待提高,但是在转载和翻译的过程中,我也会对Jeffrey Beall提出的疑问都会进行再次验证,最后发现的确如此才会发表。

在百度口碑中@热07网友如此说

对这这网站本人表示有点讨厌,充行业大佬,对别的期刊评头论足。其实自己也只是个半桶水。上面的信息我表示很有可能是花钱去做的。因为此网站不公开,不公开的网站别人的期刊广告是怎么上的去的呢。
怀疑信息度的真实性。如果只是花钱,那就拉倒吧。不说了。

呵呵,科研动力充行业大佬,我到想,可是我还没那资本。对于一些杂志的评价,我只发表一些观点和看法而已,当然多源于Jeffrey Beall的信息,但是我觉着Jeffrey Beall说的是客观公正的,并没有恶意评价某些网站和期刊。我自己呢,对于山寨杂志的评价的确是半桶水,在分辨是否山寨杂志的道路上还有很多东西要学习,现在我只会看其有没有影响因子,没有影响因子的杂志一般不考虑,除非像是柳叶刀这样的知名出版商。

科研动力的信息花钱去做?!呵呵,谁给我钱去做啊!网站的投入都是我一个人在出,在上学期间本就入不敷出,我自己到贴钱去做网站,呵呵,还收到这样的误解。另外我就不明白了,科研动力哪点不公开了,有网友能够说的详细些吗?

的确,关于山寨期刊的文章肯定会触痛某些人的利益,或者某些作者的利益,这其中的原因我不多说大家也明白。

每个人都有发表自己观点的权利,因此科研动力对于网友的留言,除了广告,无论多尖锐我都会批准其留言。良药苦口,这能让我警醒和发现不足。但是我也有发表我自己观点的权利,对于不正规杂志,有疑问我也可以提出来。我相信科研人员都有分辨事实的能力,究竟事实是什么,最终都会分辨清楚的。科研动力只是提供一个参考而已。

关于一些网友疑问的答复

weinxin
公众号
科研动力微信公众号,欢迎关注!

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: