分类目录归档:研究方法

求学和研究方法

如何阅读科技文献

阅读一篇科技文献是一项复杂的工作。阅读文献最糟糕的方法是把科技文献当作教科书来阅读,从题目到引文一个字一个字的看,而不是带着思考和批判的态度来阅读文献,最后也就不能理解文献的意义。相反,如果开始是略读文献,明确文献的结构和特点。重读时寻找作者的主要观点。阅读之前、阅读之时和阅读之后都要提出问题,根据自己的经验和知识得出推论。要真正提高理解和记忆能力,阅读时作笔记是很好方法。本文就如何阅读文献和作笔记作一讲述。 1. 略读文献明确结构 大多数期刊使用传统的 IMRD 结构:首先是摘要,其次是前言(Introducti […]

修正统计的 5 个方法

科学论文常用到统计方法,统计对于一篇研究论文来说很重要。选择适当的统计方法可以得到正确的结果,并避免不必的错误和不足。但是如果选择的统计方法不适当甚至错误,会对研究结果产生重要的影响,甚至是错误的结果。如今对于论文统计争论较多,自然杂志咨询了一些知名的统计学专家,就如何避免论文中的统计错误,提高统计水平,这些统计学专家给出了建议和意见。其实论文统计出现不足或错误不在于统计学本身,而是使用统计学的我们自己。 调整认知 马里兰州巴尔的摩的霍普金斯大学公共卫生学院(Johns Hopkins Bloomberg Scho […]

从男孩大脑长脖子里说起,如何查找原始新闻出处

今天看新闻,发现一个新闻「男孩大脑长脖子里」,看到这个新闻,感觉有点不可信。脑袋长在脖了里,的确吸引人眼球,但是总感觉怪怪的,所以想看这个新闻到底从哪里发源的。 先用百度搜了一下,看到排在前面的网易的新闻:英国一9岁男孩患罕见疾病:大脑长在了脖子里,从这个新闻里面得到了基本的信息,这个男孩叫KaiDiawne,是发生在英国的一件事儿。 那就利用关键词「KaiDiawne」在 Google 里搜索一下吧。神马?Google 上不去,那就看看可用的 Google 地址和替代网址吧,肯定能找到一款适合你,不行就使用 SS […]

利用PubReMiner进行科研初步选题

前面我们介绍过利用 PubReMiner 汇总分析 PubMed 查询结果提高查询效率和PubReMiner 一般使用方法和常见问题,从中我们知道 PubReMiner 的用处很大,其中就可以利用 PubReMiner 进行科研的初步选题,这对于处在彷徨阶段的研究生来说不无帮助。 对于研究生来说,如果以前没有做过科研,老板有课题还好说,接着前面的师兄和师姐往下做就可以了,基本上不用费什么劲找什么课题。但是有的导师可能没有课题,或者有新的研究思路方向,突然有一天给你说,你去看看有关某某的研究。此时就需要自己找课题了, […]

研究生如何阅读科技文献

作为研究生,平时肯定要大量阅读文献。但是对于新生来说,在阅读科技文献的时候可能存在着一些误区,或者不知道如何阅读科技文献。有的是所有文献都精读,一个字不落的全部仔仔细细看,生怕错过一些重要的信息,想当初我开始也是这样读的,把所有文献都一个字一个字的翻译成中文。相反另外有的人是所有文献都速读,浅尝则止。其实这两种情况都是不正确的。 速读 一篇科技文献拿到手,首先要速读。没有必要一字不落的全部看了,个别单词不知道意思也没有关系。 首先看摘要,因为摘要是一篇文献的精华,把文献的所有内容都包括了。如果看摘要有用,那就快速阅 […]

第一次我没成功,那我就尝试更多次

国外有个玩家 Stephen Totilo 在玩蝙蝠侠:阿卡汉骑士 ( Batman Arkham Knight ) 游戏时有一关需要在屋顶上打败 6 个忍者。这一关玩家打了一个小时,尝试了 46次最后终于成功了。Stephen Totilo  记录了这四十多次过程,看看到底再尝试一次时会发生什么。通过这事儿,Stephen Totilo 总结经验,从中尝到了一些东西。 开始玩的时候,Stephen Totilo 也就坚持个四五秒,经过几次的尝试,Stephen Totilo 有点崩溃。因此向他的一位朋友求助。这位 […]

如何用英文称呼你的导师

如果有机会外出留学,见了面如何称呼导师,email 沟通的时候又该如何抬头称呼,甚至私人聚会的时候又该叫导师什么?该叫 Professor + last name, Dr. + last name, 还是叫 first name? 其实这个问题没有完全标准的答案,总的原则就是:根据当地文化和导师个人的喜好。一般来讲,称呼导师为 Professor + last name 应该不会错;Dr. + last name 也可以,但是最好事先要确定导师有博士学位。 正式场合 如果是正式场合,特别 email 联系时,一般应 […]

不得不说的影响因子

影响因子是一个广泛应用又备受诟病指标,有赞扬者,有批判者,而且现在很多机构或者团体也出了一些替代指标来评价论文。但是对于影响因子,在国内甚至内际上还是一个最重要的指标。Nature Methods 最新的一期社论称,影响因子不能不加批判的使用,更不能不了解其测量方法就盲目的使用。 我们多数人可能都有这种习惯,除了引用自己的文章以外,对于参考的论文其中的引文引用量也很大。因此很多的综述类文章的引用量很高,这也好理解,一篇综述就概括了很多内容,在杂志限制参考文献的数量情况下,引用综述可能比较省事,虽然这种引用方法很不合 […]

从肥的味道说起:利用中文查找英文原始出处

最近偶然看到一则科技新闻,说是科学家发现了第六种味道「肥」,立即在Google上搜索了一翻,但是多数新闻是中文新闻,而且最可能的原始出处是新华网。 新华网大致的意思是目前为科学界普遍认同的只有酸、甜、苦、咸、鲜五种,但美国珀杜大学科学家新近确认出第六种味觉——肥。有兴趣的童鞋可以上看上面给出的链接。 但是这些所有的新闻都不有给出参考文献,也没有明确指出到底是谁研究,哪个单位的学者研究的。这点相比于英文新闻来说就有点不太地道,至少给读者一个原文文献的链接,让读者自己分辨一下吧。不能记者说啥就是啥啊,因为这是有巧克力能 […]

qPCR实验操作和文章发表指南:MIQE

现在如何操作实时定量PCR (quantitative real-time PCR, qPCR)实验和和解释其结果缺少一个共识。在很多发表的文章中缺乏足够的qPCR实验细节,这了妨碍了我们评估结果质量,或者让我们难以根据文章重复实验。正如科研动力曾经提到过Oncogene撤回一篇2010年的文章一事,如果杂志本身按照qPCR标准审查稿件,可能也不会发生这事儿。 由此可见有关qPCR制定一个实验和发表标准是多么的重要。不过幸好,Clin Chem. 2008年发表一篇文章,就是一群qPCR大牛经过商讨制定的qPCR实 […]