关于自然杂志撤销2005年一封面文章有感

1 星2 星3 星4 星5 星 (觉着不错就给个五星呗)
  • A+
所属分类:研究方法

『中国科学报』发布了一条新闻,称『自然』杂志撤销了2005年一封面文章。

2005年,美国新泽西州罗格斯大学新不伦瑞克分校进化生物学家Robert Trivers公布了一项引人瞩目的发现:相较于同龄人,体形更匀称的牙买加青少年更有可能被认为是跳舞高手。这一研究被发表在『自然』杂志的封面上,表明人类在挑选伴侣时,舞蹈在其中发挥了重要作用。经过数年的争论后,该论文最终被撤回。

这份报告显示,优秀舞者一般身体对称性较好,即使这种对称性对于观者而言并不明显。这项发现表明,优秀舞者或能准确地向观众传达自身健康情况较好的信息,这一发现也为进化生物学家和心理学家开辟了一块值得研究的新领域。

但是作者Trivers在论文发表后,意识到研究数据可能存在问题。Trivers怀疑当时的合著者之一、博士后研究员William Brown捏造了研究数据。为了撤销该文章,Trivers自行出版了『对于欺诈的剖析』一书,这本书详尽介绍了他所发现的捏造数据的证据。之后,Trivers 因此事和一位关系亲密的同事发生了口角,并被暂停职务。他于今年早些时候说:「弄清事实的真相对期刊、大学、造假者都是有益处的」。

4月,罗格斯大学的调查最终认定,大量清晰有力的证据证实,该研究存在多处学术造假现象,包括选择实验对象时带有倾向性,以便人为地获得所期望的结果。与此同时,Brown否认了这些指控。

虽然文章已被撤回,Trivers表示他并不开心。他说:「在研究发表8年后,在我们提交撤回申请5年后,在我们提供造假证据4年半后,该文章才得以撤回;在此之前,它已经被引用了136次」。

从这件事上,我有两点感触很深。

1、自己所研究的东西都想发表,Paper的发表是对自我工作成果的一个总结和肯定。但是,如果发表了就像一个标记,永远也抹不去了。其中的数据和结果是对或错总有明白一天。因此自己所发表的东西一定要自己负责,即对数据和结果都要负责。即便过去了数年甚至数百年,也是如此。

2、对于作者的品德不论出发点如何,其学术修养真是一个学习的榜样。揭他人短大部分人都行,这种勇于揭自己短处的勇气可能很多人就没了。Trivers教授这种对于科学求真的态度是研究的必需条件和素养。现在中国对于SCI疯狂的追求下,SCI在国内被部分人认为是Stupid Chinese Idea的情况下,Trivers教授更值得学习.

weinxin
公众号
科研动力微信公众号,欢迎关注!

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: