谁在使用 Sci-Hub 下载收费论文

关于 Sci-Hub 的争议一直不断,作为出版商是想严厉打击,逼着 Sci-Hub 换了好几次网址了。但是作为大多数的科研人员,却对 Sci-Hub 十分欢迎。主要原因是 Sci-Hub 可以免费下载到收费论文。科研动力曾经认为只有我们这些苦逼的没钱的学生才使用 Sci-Hub 下载收费论文,但是实际上并非如此。

Sci-Hub 网站是一名哈萨克斯坦的 22 岁的神经学家 Alexandra Elbakyan 所开发,当初开发 Sci-Hub 的目的也是为了方便下载收费论文。

谁在使用 Sci-Hub 下载收费论文

Alexandra Elbakyan, Sci-Hub founder

谁在使用

管理员 Alexandra Elbakyan 提供了自从 2015 年 9 月 1 日到 2016 年 2 月这半年内的访问数据,根据这些数据我们可以看出,利用 Sci-Hub 下载论文的人遍布世界各地。世界各地的研究人员正在使用 Sci-Hub。Sci-Hub 现在保存了大约 5 千万篇文献。在过去的 6 个月中,Sci-Hub 提供了 2.8 千万的文献下载服务。其中 260 万的下载来自伊朗,340 万的下载来自印度,440 万的下载来自中国。文献覆盖各个科学领域,从数十年前发表的无名的物理实验到最新的生物技术最新突破。最多的出版商是谁?不难猜出是爱思唯尔,最近一周 Sci-Hub 提供了 50 万的爱思唯尔的文献下载。因此 Alexandra Elbakyan 也受到爱思唯尔的指控也最多

谁在使用 Sci-Hub 下载收费论文

Sci-Hub activity over 6 months

实际上利用 Sci-Hub 下载论文的不止上面几个国家,全世界的很多国家都有利用 Sci-Hub 下载收费论文,这不仅包括发展中国家,还包括发达国家的科研人员。

谁在使用 Sci-Hub 下载收费论文

Sci-Hub 用户地区分页

在所有的 2.4 万个城市中,下载最多的是德黑兰,大部分是利用程序自动批量下载 Sci-Hub 的论文成本地镜像(这个太狠了)。

有些科研人员,其单位图书馆购买过数据库,他们可以通过图书馆下载到所需论文。有趣的是其中还是会直接利用 Sci-Hub 下载收费论文,而不是通过其图书馆链接。问其原因,答曰「方便」。这在美国和欧洲大学中比较常见。在过去的 6 个月中,有7.4 万下载是来自美国纽约,纽约可是多所知名大学和科研机构的所在地。有 1.9 万个下载请求是来自哥伦布市,一个不到纽约十分之一人口的城市。另外有 6.8 万个下载请求是来自密歇根州的东兰辛( East Lansing),一个不到纽约百分之一人口的城市。但是这两个城市分别是俄亥俄州立大学和密歇根州立大学的所在地。

因此也就不难看出为何出版商把 Sci-Hub 看成一个威胁了。因此在 2015 年爱思唯尔对 Alexandra Elbakyan 提起了诉讼。下令 Alexandra Elbakyan 关闭网站。但是 Sci-Hub 网站服务器在俄罗斯,美国的法律在老俄那并不适用。而且 Sci-Hub 也换成了多域名,因此最后的结果也不了了之。

更多 Sci-Hub 数据下载:http://datadryad.org/resource/doi:10.5061/dryad.q447c

选择原因

多数选择使用 Sci-Hub 的用户是因为能够免费下载到收费论文。如果学校不购买数据库,一个研究的前期研究计划所看的文献就要花费 1000 美元左右,这还不算后面还需要大量查阅相关文献。因此能够下载到收费论文是选择 Sci-Hub 的原因。

这其中可能有些人在扯知识产权等问题,其实这也不能怪研究人员,尤其是在读的研究生。一项数据可以说明利用 Sci-Hub 下载收费论文不能单纯使用知识产权问题来说明。

美国应该是世界最发达的国家,国民的知识产权意思比较高。但是在美国很多大学的学生都在使用 Sci-Hub,其中一些人还成了 Sci-Hub 的粉丝。

在美国使用 Sci-Hub 最多的 5 个城市分别是弗吉尼亚州的阿什本,纽约,密歇根州的东兰辛,加利福尼亚的弗里蒙特和山景城。这几个地方都是美国知名大学的聚集地和科技发达地区。

谁在使用 Sci-Hub 下载收费论文

美国使用 Sci-Hub 的地区分页

另外一个使用 Sci-Hub 的原因是方便。只要在谷歌学术中直接搜索即可下载到全文,具体使用方法可以参阅科研动力免费下载 SCI 文献的好地方 SCI-Hub。这比起经过图书馆入口再下载论文方便的多。

有人做过调查,使用 Sci-Hub 的原因中有一半的人(50.98%)是因为无法获得全文,16.9% 的人是图个方便,23.22% 的人是因为反对出版商收费这种行为,8.9% 的人是因为其他原因。

下载最多的出版商

Sci-Hub 可以免费下载收费论文的功能疑损害了出版商的利益,因此最大的学术出版商爱思唯尔在去年对 Sci-Hub 提起诉讼

但是爱思唯尔并不一唯一一个。Sci-Hub 现在还可以下载很多出版商的收费论文。

谁在使用 Sci-Hub 下载收费论文

Sci-Hub 下载文献的出版商分布

公众态度

其实我个人是支持 Sci-Hub 的,科技成果不能成为出版商的生财之道。当然出版商也要生存,完全可以向作者收费的方式,这样不仅可以维持出版商的运营,还能让更多的人看到最新的科技成果。最可气的是某些出版商不仅对作者收费,而且还对读者收费,这就不太地道了。

John Travis 也作过一项调查,关于大家对 Sci-Hub 这种下载收费论文的方式的态度如何。结果还是能反应大众的需求的。 87.87% 的人认为这种方式并没有错,只有 12.13% 的人认为 Sci-Hub 这种行为是错误的。

25.63% 的人是经常使用 Sci-Hub,33.28% 的人是偶尔使用,41.1% 的人没有使用过 Sci-Hub。即使学校购买了相应的数据库的人群中,36.85% 的人也在使用 Sci-Hub。

参考文献

John Bohannon. Who's downloading pirated papers? Everyone:

http://www.sciencemag.org/news/2016/04/whos-downloading-pirated-papers-everyone

John Travis. In survey, most give thumbs-up to pirated papers: http://www.sciencemag.org/news/2016/05/survey-most-give-thumbs-pirated-papers

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

目前评论:4   其中:访客  3   博主  1

  1. avatar marymary 0

    您好。我看了您的博客大作“Startbbs YouBBS Vanilla等轻论坛程序折腾过程 (2015-03-06 15:21:47)”这篇文章里,您说你用Wecenter来打造了目前这个“科研动力网”。我想问的是,您现在这个网站,是用Wecenter打造的吗?我看了下,您好像进行了二次开发是吗?StartBBS您后来没用?恕我冒昧,我也想做个类似于您这样的网,主要是关于留学方面的资源共享,这几天正在找程序呢。看了您的网站,觉得您网站的源程序适合我。因此,想冒昧的问您以上问题!
    我就想知道,您网站目前用的是Wecenter还是StartBBS为主,还是WORDPRESS相兼容的?谢谢您。打扰了。祝工作顺利,万事如意!身体健康!

  2. avatar themebetter 1

    应该注重知识产权的保护

    • avatar 科研动力

      @themebetter 是应该尊重知识产权,但是科技成果应该属于全人类,而不是某个公司

  3. avatar 飞翔々鸟 5

    非常好外文收费文献免费下载网站! :mrgreen: